Bảng điểm do AI tạo ra của Toàn thể Ủy ban Hội đồng Thành phố 21-02-23

[Nicole Morell]: Vui lòng gọi vào Thứ Ba, ngày 21 tháng 2 năm 2023 lúc 6 giờ chiều.

[Adam Hurtubise]: Ông thư ký, xin vui lòng cho biết tên tôi.

[Nicole Morell]: Sáu chủ tịch có mặt và một người vắng mặt, và cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Ba, ngày 21 tháng 2 năm 2023. 6 giờ chiều trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford, trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là cập nhật thông tin tài chính, Tài liệu 22-604. Đại hội đồng đã mời Giám đốc Tài chính Bob Dickinson tham gia cuộc họp này. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Như thông báo đã nêu, đây là bản cập nhật tài chính của Giám đốc Học khu Dickinson, mà chúng tôi có ở đây, chúng tôi cũng có sẵn một bài thuyết trình. Tôi sẽ vui lòng chuyển cuộc gọi đến Hiệu trưởng Dickinson trừ khi bất kỳ thành viên hội đồng nào có vấn đề mà họ muốn giải quyết trước. Tôi không thấy gì cả, Giám đốc Dickinson, nếu muốn, bạn có thể chia sẻ điều gì đó trên Zoom được không? Vì vậy, có vẻ như tất cả đều ổn. Tôi sẽ cho bạn một phút để chuẩn bị.

[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Tôi sẽ mang nó trở lại. Vì vậy tôi nghĩ tôi sẽ chia sẻ.

[Nicole Morell]: Chia sẻ màn hình của bạn. Có, nếu bạn muốn làm bọt ca cao. Tại sao nó lại thấp?

[Adam Hurtubise]: Vâng, chữ Y. Cố vấn Caraviello, ông có muốn nhắc lại không?

[Nicole Morell]: Bạn muốn hỏi? Xuất sắc. Vâng, tôi không biết liệu bạn có muốn đặt câu hỏi qua micrô không. Chúng tôi chỉ đang chờ đợi. Vâng, tôi chắc chắn rằng màn hình.

[Adam Hurtubise]: Chỉ cần nói chuyện với mọi người. Làm cho nó hoạt động. chúng ta bắt đầu thôi. ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Ngay tại đây. Xin chào, Bob Dickinson, Giám đốc Tài chính của Thành phố Medford. bạn có thể nghe tôi nói không Vâng, chúng tôi vẫn gặp vấn đề về chiều cao này.

[Adam Hurtubise]: Bạn có muốn tặng anh ấy hộp chuột này không?

[Nicole Morell]: Bạn có thể hỗ trợ anh ấy trong việc này.

[Adam Hurtubise]: Vâng, vâng, thanh toán. Được rồi, bạn có muốn ngồi xuống không? Vâng, cứ ngồi xuống đi.

[Bob Dickinson]: Không, không, cách này dễ dàng hơn. Chúng ta chỉ cần nhìn, anh ấy có micro. Không, không sao đâu. Tôi vừa được thay khớp háng. Đó không phải là một vấn đề lớn.

[Adam Hurtubise]: Bạn phải lấy thức ăn ra khỏi nó, phải không? Đúng. Chúng ta có làm điều đó không?

[Bob Dickinson]: Đúng, có vẻ như chúng ta đang trên đường tới. Tất cả đều ổn. Không, không sao đâu. nếu bạn cần Nếu chúng tôi đi xa hơn thì dù sao tôi cũng sẽ phải di chuyển mỗi giờ. Đó là một vài tuần trước. Đôi nạng chủ yếu dùng để giữ thăng bằng cho tôi không bị ngã. Vì nếu tôi ngã, họ sẽ phải làm lại từ đầu. Ngay đó. Được rồi, cập nhật tài chính. Rõ ràng, tôi chỉ muốn xem lại những gì Bộ Tài chính đã làm trong bảy hoặc tám tháng qua, phát triển ngân sách năm 2024, xem xét Dự luật 2.5, nơi chúng tôi lấy dữ liệu từ đó, những thứ như vậy. Rõ ràng, nếu bạn có thắc mắc, hãy cho tôi biết. Đây là slide đầu tiên.

[Adam Hurtubise]: Chúng tôi đây. Đúng.

[Bob Dickinson]: Với bất kỳ may mắn. Tất cả đều ổn. Được rồi, hãy tiếp tục với nó. Về cơ bản đó là những gì tôi sẽ nói hôm nay. Đầu tiên hãy xem, anh Knight không có ở đây. Được rồi, có điều gì đó không ổn ở cuộc họp vừa rồi. Bạn đề cập đến -

[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, bạn đã đề cập đến lệnh của tòa án. Cảm ơn sự giúp đỡ của bạn, chúng tôi đã đến vào tháng 1, tháng 2, tháng 3 năm 2020. Con tàu này đã ra khơi. Nhưng tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn cho chúng tôi 22. Ý tôi là, ít nhất 22 cầu thủ đã phản ánh vị trí của chúng tôi năm ngoái.

[Bob Dickinson]: Chà, bạn nên có tháng 12 năm 2020. Tôi biết, nhưng đó là một tháng. Vâng, tôi biết. Vì vậy, vâng, tôi sẽ nói về nó.

[Richard Caraviello]: Ý tôi là, nếu bạn khoảng 20 hoặc 21 tuổi thì khi bạn 22 tuổi là cuối năm. Ý tôi là, Bob, không có ý định thiếu tôn trọng, bởi vì tôi biết bạn có rất nhiều việc phải làm, nhưng tôi muốn nghĩ về những điều này vào năm 2022. Tôi sẽ nói với văn phòng thị trưởng... Câu hỏi khác của tôi là, không có phí pháp lý nào trong bốn tháng kể từ khi bạn gửi thông tin này. Tôi không thấy bất kỳ khoản phí pháp lý nào, có thể bạn thấy điều gì đó khác với tôi.

[Bob Dickinson]: Nó sẽ ở bộ phận pháp lý.

[Richard Caraviello]: Tôi không biết trừ khi các luật sư khác của tôi đã gặp được nhân vật pháp lý. Tôi thấy không có gì tốt trong Đạo luật KP. Tôi đã thấy một số công ty luật khác giải quyết vấn đề luật lao động và những thứ khác, nhưng trong danh thiếp bạn gửi cho chúng tôi, tôi không thấy bất kỳ đề cập nào đến KP Law.

[Bob Dickinson]: Được rồi, tôi có thể xem xét nó và giao nó cho bạn. Ý tôi là, nếu đó là điều bạn muốn.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi muốn biết chúng tôi đứng ở đâu với họ. được rồi Và trước khi quyết định được đưa ra, không hề đề cập đến Đạo luật KP trong đó.

[Bob Dickinson]: ĐƯỢC RỒI

[Richard Caraviello]: Trừ khi tôi trông tệ, nếu bạn có thể nói với tôi rằng tôi trông tệ.

[Bob Dickinson]: Ví dụ: khi tôi cung cấp cho bạn tháng 12 năm 2022, đó thực tế là mọi nhà cung cấp mà chúng tôi gửi séc vào tháng 12 năm 2022.

[Richard Caraviello]: Ý tôi là, Escape Law miễn phí, có nghĩa là chúng tôi nhận được rất nhiều lợi ích.

[Bob Dickinson]: Bởi vì luật sư làm việc đó bằng cả trái tim.

[Richard Caraviello]: Tất nhiên trừ khi họ làm việc ở đây miễn phí, nhưng tôi nói điều này, tôi nhìn vào từng trang và thấy một số công ty luật đại diện cho thành phố về một số việc khác.

[Bob Dickinson]: Vâng, tôi sẽ xem xét điều này. Tôi sẽ giải quyết vấn đề với thành phố và chúng tôi sẽ ưu tiên cho năm tài chính 2022. Vâng, năm tài chính 2023, xin lỗi. Câu hỏi tiếp theo rất đơn giản và câu hỏi này ở đây là, Chà, khi bạn xuất bản những báo cáo này, bạn thực sự phải kiểm tra kỹ chúng để đảm bảo không có tên ai trên đó. Điều này có thể được bảo vệ. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi xuất bản chúng, chúng tôi có thể bị tấn công về mặt pháp lý. Đó là điều mà văn phòng thị trưởng đang làm. Tôi đưa cho họ báo cáo và họ xem xét báo cáo và đảm bảo mọi thứ đều chính xác, bạn biết đấy, đó chỉ là tên của những người mà thôi. Trong trường hợp này là cha mẹ học sinh, đó là phương tiện đi lại. Nhưng đây là một trong những việc tốn nhiều thời gian nhất: hãy thực hiện. Nhưng như tôi đã nói, tôi sẽ nói chuyện với họ và đảm bảo rằng họ ưu tiên cho năm tài chính 2023. Tôi sẽ kiểm tra những khoản phí pháp lý mà chúng tôi đã trả. Thật dễ dàng.

[Nicole Morell]: Chủ tịch Xiong

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn Hiệu trưởng Dickinson vì đã đến đây chỉ theo lệnh của tòa án. Tôi đã gửi email cho thị trưởng và hỏi một vài điều. Tôi chỉ muốn xem bạn nghĩ gì về điều này? Nếu có các phần trong mỗi lệnh tòa hoặc, bạn biết đấy, một loạt lệnh tòa hàng tháng có nhiều đánh giá, liệu có thể đơn giản hóa mọi việc bằng cách cung cấp cho chúng tôi một bản tóm tắt hoặc bản tóm tắt quyền lợi của cựu chiến binh mà, bạn biết đấy, không có dòng riêng biệt và khi đó bạn sẽ không phải mất nhiều công sức để viết chúng, hay bạn sẽ phức tạp hơn thế?

[Bob Dickinson]: Đó là vấn đề về cách hệ thống xử lý mọi việc. Nếu bạn muốn xem xét các nhà cung cấp riêng lẻ (mà tôi cho là bạn làm như vậy), bạn sẽ phải kiểm tra XYZ, vì vậy bạn sẽ phải lập một số báo cáo và bạn sẽ luôn phải xem xét chúng một cách cẩn thận và đảm bảo rằng không có gì ngẫu nhiên, bởi vì có thể có một khoản phí cho nhiều thứ trong số này. Việc này được thực hiện bởi bộ phận, bộ phận tài trợ. Có một khoản thu nhập đặc biệt dành cho sinh viên. Bạn biết đấy, chúng tôi không muốn công bố những cái tên đó, tùy thuộc vào nội dung của chúng, v.v. Vì vậy, bạn biết đấy, vâng, tôi có thể tạo một báo cáo tóm tắt các cựu chiến binh trong sở, nhưng tôi vẫn phải xem xét và xác định nó. Quả thực là đúng. Bạn biết đấy, chúng ta phải làm những việc như thế.

[Zac Bears]: Vì mối quan tâm chính của chúng tôi về việc xem thông tin và khả năng tạo ra thông tin của chính phủ là thời gian cần thiết để phòng tin tức có mặt, liệu chúng tôi có thể vào và xem báo cáo trong khi phòng tin tức đang hoàn thiện và cuối cùng gửi nó cho chúng tôi không? Ví dụ: chúng ta có thể đến tòa nhà để xem hoặc in một bản giấy Xem nó trên màn hình máy tính hoặc trong một cuộc họp điều hành nào đó để chúng tôi có thể xem, nhưng không nhất thiết phải phát hành một bản sao công khai để không lo ngại công chúng nhìn thấy một bài báo đã được chỉnh sửa?

[Bob Dickinson]: Tôi sẽ phải hỏi tòa thị chính xem họ có cho rằng điều này có thể thực hiện được và phù hợp hay không.

[Zac Bears]: Bởi vì tôi cảm thấy rằng chúng tôi có thể hiểu được mối quan tâm của công chúng và vì bản PDF được gửi qua email nên nó là một tài liệu công khai, v.v. Nhưng chúng tôi là nhân viên thành phố, bạn biết đấy, chúng tôi có thể vào tòa nhà và xem thông tin, ngay cả khi phải mất thời gian để tạo phiên bản kỹ thuật số có thể chia sẻ với chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể lấy lại nó.

[Bob Dickinson]: Tôi sẽ hỏi họ.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[George Scarpelli]: Dù sao thì... à, bây giờ Zuniga không có ở đây. nó là Tại sao chúng ta không hỏi anh ấy?

[Nicole Morell]: Thưa bà Tham mưu trưởng, bà có thể trả lời câu hỏi này về các phương án được không?

[Nina Nazarian]: xin lỗi Không, chào buổi tối, Tổng thống Morel, thành viên Hội đồng, Nghị sĩ Scarapelli, tôi rất vui được làm hết sức mình. Ý tôi là, mối quan tâm lớn nhất của tôi khi nghĩ về những vấn đề được nêu ra là tôi phải nghĩ đến yếu tố công vì hội đồng thành phố là cơ quan công quyền, Bất cứ điều gì được chia sẻ với Hội đồng Thành phố cuối cùng sẽ trở thành hồ sơ công khai. Và một khi những vấn đề bí mật được công khai thì không thể hủy bỏ được. Đây là lý do của bài báo. Vì vậy tôi cần phải suy nghĩ và tôi cũng cần nói chuyện với hội đồng, nhưng điều đó là có thể. Tôi chỉ không biết và tôi không muốn nói về nó quá sớm và nói, vâng, điều đó có thể xảy ra hoặc có thể không. Vì có một chi tiết nhỏ cần được xem xét nên tôi sẽ xin ý kiến ​​Hội đồng Bảo an.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch và cảm ơn bà Chánh Văn phòng. Tôi nghĩ cụ thể, bạn biết đấy, ý tưởng có thể ngăn chặn điều này là nếu chúng ta với tư cách là thành viên hội đồng và nhân viên thành phố có thể thấy một bản sao mà chúng ta không thể xóa khỏi tòa nhà. Bạn biết đấy, nếu đó là phương án dễ dàng nhất so với một số phương án cần nhiều thời gian suy nghĩ hơn thì điều này sẽ cung cấp cho chúng ta thông tin nhanh hơn những gì đang diễn ra hiện tại. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải trả lời các câu hỏi của chúng ta và đảm bảo Tôi nghĩ càng mất nhiều thời gian để có được thông tin thì càng có nhiều người đặt câu hỏi tại sao chúng ta không có nó. Vì vậy tôi nghĩ tốt hơn hết là tìm giải pháp cho phép chúng ta có được thông tin nhanh nhất mà vẫn tôn trọng năng lực của Chính phủ. Cảm ơn

[Bob Dickinson]: Tin tức mới nhất từ ​​bộ tài chính. Chúng tôi biết rằng chúng tôi đã hoàn thành công việc một cách nhanh chóng vào mùa xuân năm ngoái, chúng tôi đã hoàn thành cuộc kiểm toán, chúng tôi nhận được nguồn tài trợ miễn phí cho năm 2021 và chúng tôi đã chuẩn bị ngân sách. Tất nhiên, mùa hè này đèn bật sáng, có yêu cầu chuyển ngân sách, thu tiền mặt, thanh lý tài khoản, Sự hòa giải tiếp tục, tôi Tôi chắc chắn rằng chúng tôi đang đạt được tiến bộ tốt trong tất cả những điều này. Vào năm 2022, chúng tôi sẽ sớm đóng cửa vào năm 2022. Tôi vẫn còn một cuộc hòa giải cần hoàn thành. Sau khi hoàn thành việc này và các bút toán kế toán thủ công được ghi lại, chúng sẽ được gửi đến chính quyền tiểu bang. Tôi ước, tôi ước, gõ vào gỗ, để tôi có thể làm được điều đó và thể hiện nó vào ngày mai. Vì vậy, chúng tôi phải tắt hệ thống và báo cáo cho họ và xem họ nhận được gì từ số điện thoại miễn phí đến tiền mặt. Cuộc kiểm toán năm 2022 bắt đầu vào đầu tháng 2 nên sớm hơn một chút so với kế hoạch so với năm ngoái, điều này là tốt. Kiểm toán viên sẽ đến trong tuần này. Họ đã ở đây cả ngày hôm nay. Họ đang nhận được báo cáo của bạn. Tôi nghĩ chúng ta có Tôi nghĩ chúng tôi có mọi thứ bạn cần. Họ thực hiện hầu hết các thử nghiệm thanh toán và công việc phụ trợ cần thiết để đảm bảo hệ thống của chúng tôi hoạt động bình thường.

[Richard Caraviello]: trên ghế. Ủy ban đã kêu gọi kiểm toán độc lập trong quá khứ. Ai sẽ xem xét nó? Bạn vẫn còn chứ? Clark cứng. Xin lỗi

[Bob Dickinson]: Clark cứng. Xuất sắc. Như những năm trước, họ là một công ty kiểm toán độc lập.

[Richard Caraviello]: ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Ý tôi là, họ có trách nhiệm đảm bảo điều đó, giống như bất kỳ đô thị nào.

[Richard Caraviello]: Nhóm đã yêu cầu kiểm toán độc lập vào năm ngoái. Chúng tôi chưa thấy báo cáo kiểm toán từ những năm khác. ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Các thành phố ở Massachusetts được yêu cầu tiến hành kiểm toán độc lập hàng năm. Đó là Rizeli và Clark. Họ đã làm điều này trong vài năm qua. Tôi không biết ai đã từng làm việc này trước đây. Họ đã làm điều đó ở Nantucket. Trước Rizzelli và Clark, có Powers và Sullivan. Điều đó nói lên rằng, báo cáo tài chính hàng năm đầy đủ của ACFR đều có trên trang web.

[Richard Caraviello]: Trước đây, chúng tôi đã nhận được bản sao của các cuộc kiểm toán độc lập này nhưng tôi chưa thấy bản sao nào trong những năm gần đây. Xuất sắc. Tôi tưởng bạn không có ở đây.

[Bob Dickinson]: Không, tôi sẽ truy cập trang web và in chúng hoặc gửi chúng qua email dưới dạng PDF. Tất cả đều đúng trên trang web. Có các liên kết đến trang tài chính để xem mọi thứ họ làm. Báo cáo tài chính đầy đủ hàng năm và kiểm toán đơn lẻ các quỹ thịnh vượng chung. Được rồi, cảm ơn bạn. Nếu ủy ban yêu cầu kiểm toán thêm, chúng ta có thể thảo luận cách thực hiện việc này. Nó có thể buồn cười nhưng không hề ngu ngốc mà sẽ là cuộc trò chuyện về công việc trùng lặp.

[Richard Caraviello]: Không, như tôi đã nói, chúng tôi đã nhận được chúng, nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy gì cả.

[Bob Dickinson]: Vâng, vâng, không, họ ở trên trang web. Tôi sẽ vui lòng gửi chúng cho bạn sau đó.

[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể. Bob, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi nhắc lại, như chúng tôi đã làm trước khi tiếp tục, tại sao điều này lại quan trọng và tại sao chúng tôi cần xem dữ liệu thực. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi đã nhận được các tài liệu tiền tệ và được yêu cầu phê duyệt cái này cái kia, nhưng chúng tôi vẫn không thấy bất cứ điều gì cho thấy ngân sách nơi chúng tôi đang làm việc. Vì vậy, tôi biết bạn đang tiến tới một số điều mà chúng tôi chưa biết và tôi biết chúng tôi đang yêu cầu những gì vào năm 2022. Và bạn biết đấy, tôi nêu vấn đề này vì đó là điều chúng tôi coi là những người đi đầu trong lĩnh vực cộng đồng. Nó đã được chia sẻ trực tuyến nơi chúng ta có thể xem số phút thực tế. Vâng, hãy để Muniz làm việc. là một, là Nhưng đây là nơi chúng tôi thấy mỗi xu được chi tiêu hàng tháng. Bây giờ chúng tôi nhận được báo cáo hàng tháng. Vì vậy, vấn đề của tôi là tôi đang cố gắng kinh doanh cho những người đã đặt tôi vào vị trí của mình. Những gì chúng tôi tiếp tục nghe là Năm tới sẽ tệ lắm. Đây sẽ là một ngân sách khủng khiếp. Ý tôi là, tôi biết năm ngoái bạn đã đề cập đến điều gì đó về việc bị tụt lại phía sau và cố gắng bắt kịp. Chúng ta đang nói về, bạn biết đấy, chúng ta không biết tiền miễn phí là gì. Chúng tôi không biết mình sẽ chi bao nhiêu. Vì vậy, khi chúng ta cố gắng thực hiện công việc của mình, điều đó hơi đáng sợ. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta tổ chức cuộc họp này, tôi nghĩ, tôi biết, tôi muốn Nghị sĩ Knight vì anh ấy thực sự, bạn biết đấy, Anh ấy là một trong những người thực sự thúc đẩy việc này, nhưng anh ấy hiểu tình hình tài chính của chúng tôi để chúng tôi có thể đưa ra những quyết định cần thiết hàng ngày. Tôi biết điều đó thực sự khó khăn với bạn, và tôi không nói đó là bạn, nhưng tôi vẫn không hiểu và chẳng có gì để nhìn lại cả. Trước đây, chúng ta có thể nhìn vào tình hình tài chính của mình và nói: đây là nơi chúng ta có tài chính và đây là nơi chúng ta cần đến. Vì vậy, điều đó mang lại cho tôi cảm giác an toàn khi tôi bỏ phiếu cho một tài liệu trị giá 100.000 đô la hoặc khi tôi xem tài liệu của ai đó. Tôi biết chúng tôi đã trì hoãn một số hạn chế vì chúng tôi không thấy ngân sách. Chúng tôi không biết tiền ở đâu. Chúng tôi không biết chuyện gì đã xảy ra. Vì vậy, đối với những người đó, Chúng tôi xứng đáng được cập nhật và tôi không thể phê duyệt bất cứ điều gì cho đến khi chúng tôi biết tình hình tài chính của mình. Tôi chỉ nói điều này thôi, tôi biết bây giờ bạn chưa có câu trả lời, nhưng đây là lý do.

[Bob Dickinson]: Tôi không có lý do gì để quan tâm đến bạn.

[George Scarpelli]: Không, tôi biết, tôi chỉ nói lý do tôi nói điều này là để cho bạn biết về Hội đồng, điều này khiến bạn rất khó chịu. Xin nhắc lại, đây không phải lỗi của một người hay một vật, Đã gần đầu tháng ba. Chúng tôi có tháng 3, tháng 4, tháng 5 và chúng tôi sẽ bắt đầu quá trình này vào tháng 6 và chúng tôi sẽ cần bỏ phiếu về ngân sách mà chúng tôi không biết. Tôi nghĩ đó là điều khiến cư dân sợ hãi: Khi họ hỏi tôi hoặc giáo viên hỏi tôi hoặc cảnh sát hoặc sở cứu hỏa hỏi tôi hoặc người gác cổng hỏi tôi, George, ngân sách là bao nhiêu? Chúng ta không biết, phải không? Chúng tôi không biết liệu có sự thất bại nào từ phía chính phủ hay không. Vì vậy, cuối cùng khi chúng ta có mọi thứ mình cần, và tôi biết họ đang làm mọi thứ có thể để có được nó, tôi cảm thấy như sắp đến giờ thứ 11 và chúng ta sẽ lại ngồi đây lúc một giờ sáng và mọi chuyện sẽ đáng sợ hơn năm ngoái. Ít nhất đó là những tin đồn. Tôi ghét làm ăn ở thị trấn, nơi đầy tin đồn và bóng gió, nhưng chúng tôi không liên lạc với nhau. Tôi biết điều khiến tôi thất vọng là khi chúng tôi hỏi bạn điều gì đó và bạn nói, à, tôi phải hỏi thị trưởng và sau đó, nhưng tôi không biết, chắc hẳn phải có ai đó ở đây. Bạn có đồng ý rằng chúng ta nên cùng thành phố tìm hiểu tận gốc những vấn đề này để có thể hiểu được ngân sách của thành phố và có thể giúp đỡ hoặc, bạn biết đấy, ít nhất là ngăn chặn những tin đồn và ngừng các cuộc thảo luận đang diễn ra trong cộng đồng vì bây giờ mọi người đang sợ hãi? Bố mẹ tôi gọi cho tôi và nói, George, các trường công lập có bị cắt giảm không? Tôi không biết. Điều này đã được một số đảng phái chính trị nói nhiều lần. Nếu vậy thì tôi đã không gửi con trai tôi đến đây. Đây là những quyết định quan trọng mà mọi người muốn biết. Vì thế bạn biết đấy, hết lần này đến lần khác, tôi chỉ cần... Tôi sẽ nói những gì tôi sắp nói vì tôi nghĩ đó là vị trí của tôi với tư cách là thành viên hội đồng và đó là nơi chúng tôi cảm nhận về tương lai tài chính của cộng đồng này. Sương mù vẫn dày đặc. Tôi biết ơn tất cả những gì bạn đã cho chúng tôi. Sau khi hiểu đề xuất trong hai phút rưỡi, tôi nghĩ chúng tôi đã biết điều đó. Bạn biết đấy, tài chính, tôi nghĩ chúng tôi hiểu, nhưng điều đó thật khó chịu. Tôi hy vọng bạn hiểu, và tôi chắc rằng bạn cũng đang thất vọng, nhưng tôi chưa bao giờ kinh doanh như thế này, ở nơi tôi làm việc, hoặc, 14 năm đầu tiên của tôi được dành cho các hội đồng và ủy ban của trường. Điều này rất khó chịu. Cảm ơn bà Chủ tịch.

[Bob Dickinson]: Những báo cáo này có sẵn để xem xét. Tôi đang nói chuyện với thị trưởng. Chúng tôi sẽ biết bạn cần nhận báo cáo gì. Điều kiện cho đến nay trong năm nay. Ý tôi là, đây là một báo cáo ngân sách đơn giản hàng năm. Rõ ràng là chúng tôi đã nhìn vào họ. Chỉ để trấn an bạn, chúng tôi không có ý định tiết lộ bất kỳ vấn đề ngân sách nào cho bạn vào ngày 28 tháng 6 năm nay.

[George Scarpelli]: Chúng tôi đã không nhận được ngân sách vào năm ngoái, tôi hy vọng họ sẽ làm được và ít nhất chúng tôi cũng nhận được thứ gì đó. Nhưng đây chính là lúc tôi cảm thấy thất vọng: khi mọi người nói, George, anh nghĩ thế nào về ngân sách cho đến nay? Câu trả lời là chúng ta vẫn chưa biết. Bởi vì chúng tôi không bỏ phiếu hay bất cứ điều gì. Vào một giờ sáng năm ngoái, tất cả những gì chúng tôi làm là sống sót. Đây là nơi nó trở nên bực bội. Đó là điều tôi muốn nói với bạn. Kết quả là hội đồng không thể thiết lập ngân sách. Không có gì ở đây cả. Điều này, các bạn của tôi, không chuẩn bị cho tôi việc lập ngân sách.

[Bob Dickinson]: Sẽ còn rất lâu nữa chúng ta mới có thể biểu quyết về vấn đề này. Ngày 28/6, tôi cũng không thích thức đến hai giờ sáng. Điều đó không vui chút nào.

[Nicole Morell]: Dù sao thì mọi chuyện là như vậy.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ bạn đã xem gần hết slide rồi, nhưng nói chung, tôi chỉ muốn quay lại nhanh hai điều về quan điểm của Nghị sĩ Scott. Và tôi có một câu hỏi về điểm cuối cùng trên slide này. Trước hết, tôi nghĩ vấn đề ở đây, hoặc ít nhất một trong những câu hỏi, là vấn đề giao tiếp. Nghe nói rằng chúng ta có thể xem xét ngân sách hàng năm cho đến nay, bạn biết đấy, bạn xem xét nó thường xuyên, việc gửi phiên bản cấp cao của ngân sách đó cho hội đồng quản trị hàng tháng sẽ giúp ích rất nhiều. Vậy thì chúng ta có thể thấy, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi là người đam mê dữ liệu. Tôi muốn thấy điều đó so với ngân sách tài khoản hiện tại trong 5 năm qua. Chắc hẳn có rất nhiều việc phải làm phải không? Nhưng bạn biết đấy, có điều gì đó Tôi chỉ nói rằng sẽ thật tuyệt nếu có thể quan sát xu hướng theo thời gian. Nhưng dù vậy, bạn biết đấy, đây là số tiền ngân sách cho năm tài chính 2023. Đây là nơi chúng tôi đang ở trong năm nay. Mỗi bộ phận hoặc tài khoản cấp cao đều nhận được thông tin này hàng tháng nhưng các tài khoản không nhận được thông tin này.

[Bob Dickinson]: Đúng. Điều đó sẽ... Đó là vấn đề với tất cả các phần mềm và nguyên nhân khiến nó bị hỏng, nhưng... Theo tôi, điều họ cần xem là những con số thực tế trong ngân sách sau cuộc bỏ phiếu. Ví dụ, bộ phận tài chính đã bỏ phiếu vào tháng 6 năm ngoái để trả lương X. Vì vậy, ngày 31 tháng 12, đó là những gì chúng ta thấy. Vì vậy, bạn có thể thấy tất cả những điều này. Ý tôi là, tất cả chỉ là việc kết hợp tất cả lại với nhau Việc kết nối điều này với cuộc bỏ phiếu thực tế sẽ cần một số nỗ lực do các vấn đề như cách DPW xâm nhập vào hệ thống. Vì vậy, tôi đã cố gắng thực hiện điều này trong khoảng 5 năm vì nó phải quay trở lại cuộc bỏ phiếu thực tế trong hội đồng. Vì vậy việc này sẽ mất một thời gian.

[Zac Bears]: Ngay cả văn bản như vậy cũng phải bắt đầu hàng tháng, chi tiết nhất cũng phải mất nhiều thời gian hơn, chỉ nói đây là chi phí của thành phố trong một năm, hàng tháng. Tôi chỉ đưa ra một ví dụ. Tôi nghĩ những gì chúng tôi đang tìm kiếm, và chúng tôi đang tìm kiếm nó theo nhiều cách khác nhau, Chúng tôi đã gửi nghị quyết yêu cầu biểu tình. Chúng ta đã thảo luận về lệnh của tòa án. Chúng tôi đã thảo luận về điều này và điều đó. Chúng tôi chỉ đang tìm kiếm một số loại gói thông tin nhất quán mà khi nhận được thông tin này, chúng tôi có thể cảm thấy thoải mái khi biết về tình hình thuế trong cộng đồng. Tôi đoán là tôi không muốn nói hộ người khác, nhưng tôi nghĩ về cơ bản đó chính là điều chúng tôi đang yêu cầu. Đối với tôi, đây là một Đây thực sự là một vấn đề giao tiếp. Có vẻ như dữ liệu rõ ràng đã có sẵn, ít nhất là ở một số dạng và có thể được gửi cho chúng tôi, nhưng vấn đề chỉ là phải cụ thể về những gì chúng tôi muốn và đó là lịch trình để cung cấp dữ liệu đó. Tôi nghĩ điều này sẽ khiến mọi việc suôn sẻ hơn. Một điều khác tôi muốn nói về điều này là tôi đồng ý rằng tôi muốn xem lệnh của tòa án về mọi thứ. Tôi nghĩ đối với hầu hết hội đồng này, ít nhất là đối với nhiều thành viên, vấn đề lớn nhất là phí pháp lý. Một lần nữa, đây chỉ là một gợi ý, tôi không biết nó dành cho bạn hay chính phủ, có thể chúng ta đang nói về công việc quan trọng được giao cho chúng tôi và tất cả các nhiệm vụ nghiên cứu từ tháng 1 năm 2020. Ủy viên Hội đồng Calaviello cho biết: Hãy ưu tiên cho năm tài chính hiện tại. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Tôi nghĩ một điều khác có ý nghĩa hơn là cung cấp cho chúng tôi tất cả thông tin pháp lý trong ba năm qua, sau đó viết ra và gửi cho chúng tôi. Sau đó, nếu mất nhiều thời gian hơn để gửi gói hàng hoàn chỉnh cho chúng tôi và viết thư, họ có thể bị trễ. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng có một số hình thức giao tiếp và ưu tiên ở đây và nếu chúng tôi thực hiện một số điều chỉnh nhỏ đối với những gì mọi người ưu tiên trước, họ sẽ cung cấp cho chúng tôi thông tin đầu vào và chúng tôi sẽ có tiến trình và trình tự rõ ràng. Dòng thời gian về những gì chúng tôi sẽ nhận được và khi nào, bao gồm thông tin về ngân sách hoặc tài chính, từ đầu năm đến nay, v.v. Bạn biết đấy, điều này có thể giải quyết vấn đề này sớm hơn nếu chúng ta ở đây chờ đợi cho đến tháng 4 năm 2020. Chà, bây giờ không ai thực sự muốn tháng 4 năm 2020 cả. Bạn biết đấy, chúng tôi muốn dự luật từ tháng 1 năm 2020 được đưa ra, đây dường như là ưu tiên cao nhất. Vì vậy, nếu có cách nào chúng tôi có thể liên hệ với văn phòng của bạn hoặc Văn phòng Thị trưởng hoặc kết hợp cả hai, Được trình bày rõ ràng như vậy, đây là những gì chúng tôi muốn hàng tháng. Đây là điều chúng tôi hy vọng sẽ ưu tiên trong lệnh của tòa án. Bằng cách này, mọi người sẽ sử dụng thời gian của mình hiệu quả hơn. Sau đó chúng ta sẽ không quay lại đây nữa, và như tôi đã nghe bạn nói, chúng ta sẽ gặp phải tình huống như thế này, và nó còn tốt hơn những gì chúng ta đã trải qua cho đến nay. Vì thế tôi rất biết ơn bài phát biểu này. Tôi hy vọng chúng ta có thể thảo luận vấn đề này một chút vì sau này tôi có một số câu hỏi rất cụ thể. Nhưng tôi chỉ muốn nhận ra điều này, Sự giao tiếp thực sự rõ ràng, rõ ràng này sẽ giúp tất cả chúng ta, bạn biết đấy, không cảm thấy như Nghị sĩ Scarpelli, hay thẳng thắn mà nói, như tôi cảm thấy khi mọi người nói, "Điều gì sẽ xảy ra vào năm tới?" Tôi có thể nói rằng tôi nghe thấy một điều nhưng khi tôi nhìn thấy tiền miễn phí, tôi lại thấy một điều khác. Và, bạn biết đấy, tôi không tìm thấy bộ dữ liệu hàng tháng hoặc hàng quý có thể cung cấp đủ thông tin để đưa ra tuyên bố về niềm tin đối với các thành viên cộng đồng. Đây là một đoạn độc thoại dài, nhưng tôi nghĩ bạn hiểu tôi đang nói về điều gì.

[Bob Dickinson]: Không, tôi đã nghe thấy nó.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Chúng ta sẽ nói chuyện với thị trưởng và sau đó tôi sẽ nói chuyện với chính quyền và cố gắng cung cấp cho bạn những gì bạn cần.

[Zac Bears]: Đặc biệt.

[Adam Hurtubise]: Câu hỏi cuối cùng của bạn là gì?

[Zac Bears]: Nó chính xác như âm thanh và nêu rõ các đường dây liên lạc, thông tin nào sẽ đến và khi nào nó sẽ đến. Có cách nào để chúng ta ngồi lại và làm việc này để tận dụng tối đa năng lực của thành phố không và câu trả lời của chúng tôi là điều chúng tôi muốn ưu tiên càng sớm càng tốt.

[Nicole Morell]: Thưa ngài Chủ tịch và các nhân viên, quý vị có thể trả lời câu hỏi đó được không?

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel và thông qua ông, Phó Tổng thống Bales. Tôi nghĩ nếu tôi hiểu chính xác câu hỏi thì đây chỉ là tìm kiếm cơ hội Xác định chính xác những gì hội đồng thành phố đang tìm kiếm để có thể ưu tiên cho phù hợp. Chủ tịch Morel, tôi hiểu đúng không?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ về vấn đề và những gì chính phủ có thể đóng góp. Tôi nghĩ đó là cả hai mặt của đồng xu.

[Nina Nazarian]: Tất nhiên là Tổng thống Morel thông qua bạn. Tôi không thấy lý do nào khiến chúng tôi không thể làm điều đó. Ý tôi là, tôi muốn thể hiện điều gì đó, nếu có thể. Rõ ràng là chúng tôi có một cuốn sách ngân sách. Có một cuốn sách ngân sách tổng hợp được tạo ra trong hai năm tài chính vừa qua, hoặc tôi nghĩ đó là hai năm tài chính vừa qua, Vâng, nó là một phiên bản mới. Nó chứa nhiều thông tin hơn những gì đã được đưa ra trong lịch sử, ngay cả với ngân sách eo hẹp của năm ngoái, bạn biết đấy, không, bạn sẽ phủ nhận rằng nó đã xảy ra vào phút cuối. Ừm, nhưng có một cuốn sách ngân sách đầy đủ ở đó và tôi hy vọng, bạn biết đấy, tôi chắc chắn hội đồng đã xem xét nó, nhưng tôi hy vọng cộng đồng sẽ chú ý đến nó. Tôi hy vọng hội đồng đề cập đến vấn đề này khi các thành viên cộng đồng đặt câu hỏi vì tôi nghĩ đó là điểm khởi đầu tốt, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể sửa đổi và cố gắng tìm ra cách tốt hơn về phía trước.

[Zac Bears]: Tôi biết rồi, cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Tôi nghĩ có chủ ý nào đó, nhưng tôi hiểu bạn cảm thấy thế nào về vấn đề này, đặc biệt là về sổ sách ngân sách, bạn biết đấy, Thông tin mà Chính phủ làm rõ đã được thông báo cho chúng tôi rất muộn trong quá trình lần trước, nếu thực sự là như vậy, và tôi không tin rằng nó đã được trình bày cho chúng tôi dưới dạng vật chất, có thể là vào tuần trước, nhưng tôi thậm chí còn không tin rằng nó đã làm như vậy. Ở đây không phê phán nhưng tôi nói về chính quyền trực tiếp và một số điều trong đó đúng, không cập nhật theo phiếu bầu, số liệu quốc hội hiện tại không chính xác, tôi không cố gắng giảm thiểu hay chỉ trích công việc cụ thể, nhưng nó là như vậy. Tôi nghe bạn nói, bạn cảm thấy bạn đã tạo ra thứ gì đó để giải thích cho cộng đồng biết ngân sách dùng để làm gì, và tôi nghĩ đã có một số ấn phẩm rất rất chắc chắn trong ba năm tài chính vừa qua, nhưng việc phát hành năm ngoái đến rất muộn, và ngay cả khi tôi xem ấn phẩm đó trực tuyến ngày hôm nay, bạn biết rằng có những con số thực tế và một số biểu đồ do chính phủ tạo ra trong đó, và tất nhiên, những biểu đồ đó lại chính xác, bạn biết đấy. Làm cách nào chúng tôi có thể khắc phục điều này để quá trình này không xảy ra nữa để nó không phát sinh quá muộn và chúng tôi không cố gắng bắt kịp, bạn biết đấy, đó là điều tôi đang nói về mặt giao tiếp trong tương lai, vì vậy tôi thực sự đánh giá cao nhận xét của bạn về khả năng tổ chức và định cấu hình điều này.

[Nicole Morell]: Có Ủy viên Hội đồng Tsengalo, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Quay trở lại lời khuyên của Ủy viên Hội đồng Bales và quan điểm của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về ngân sách trong năm, tôi nghĩ đó là điều tôi muốn thấy với tư cách là một ủy viên hội đồng, và trên thực tế, hôm nay tôi đã có mặt tại sự kiện toàn thành phố và một trong những điều tôi học được từ sự kiện đó là điều được coi là cách thực hành tốt nhất. Về sự tham gia của người dân, việc đăng ngân sách tích lũy hàng năm trên các trang web của thành phố ở các thành phố khác nhau có thể làm tăng niềm tin vào chính quyền thành phố và thu hút các cộng đồng chưa bao giờ thực sự tham gia vào chính quyền thành phố trước đây. Điều đó nói rằng tôi thực sự tin điều đó. Tự mình nói, và tôi nghĩ các thành viên hội đồng của tôi sẽ đồng ý, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu đưa ra ngân sách hàng năm, không chỉ mang nó đến hội đồng hàng tháng mà còn đăng nó trên trang web của thành phố.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[George Scarpelli]: Cố vấn Scarpelli. Thưa bà Tổng thống, qua việc chuyển tiếp của bà tới chánh văn phòng, tôi biết rằng Nữ nghị sĩ Wells cũng đã đề cập rằng chúng tôi đã nhiều lần nghe nói rằng những người khác nhau đến bục này, những thành viên khác nhau trong xã hội, đang hỏi: Bạn biết đấy, dựa trên ngân sách hợp pháp của chúng tôi. Ý tôi là, đó có lẽ là một trong những điều quan trọng nhất mà ủy ban này đang tìm kiếm. Chúng tôi đã nói nhiều lần rằng chúng tôi đã chi trả tốt như thế nào cho Đạo luật Quy trình Kimberley trong vài năm qua. Và sau đó bạn nghe thấy nhiều người khác nhau bước lên bục và công bố tất cả những thỏa thuận gây sốc này. Đây là điều cần thận trọng khi nói về ngân sách. Mọi người đang nói về những hợp đồng trị giá 250.000 USD và điều đó khiến mọi người không thoải mái. Chúng tôi không thể hỗ trợ tổ chức của mình hoặc cộng đồng này hoặc đồng ý với quan điểm của họ khi chúng tôi không có tài liệu trước mặt và không hiểu họ đang nói gì. Vì vậy, tôi nghĩ đó là phần quan trọng nhất bây giờ. Bởi vì những gì chúng ta thấy bây giờ là mọi thứ đang hướng tới phương pháp KP. Trừ khi họ giảm giá lớn cho chúng tôi, nếu chúng tôi làm vậy thì tốt quá. Bởi vì tôi biết hội đồng đã bỏ phiếu cho mức lương 5.000 đô la một tháng. tốc độ Có đúng không? Tôi không nhớ đã bỏ phiếu. Tôi nghĩ đây là năm đầu tiên họ nhận được 5.000 USD/tháng. Tôi chắc chắn chúng tôi đã kiếm được hơn 60.000 USD. Vì vậy, ý tôi là, đó là câu trả lời quan trọng nhất. Bạn có thể cho chúng tôi một ý tưởng về điều này? Thưa bà Tham mưu trưởng?

[Nicole Morell]: Tôi thấy bạn giơ tay. Bạn có muốn tiến về phía trước?

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Anh ta giơ tay sang chủ đề khác, nhưng vui vẻ trả lời câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarapelli. Về ngân sách theo luật định đã được phê duyệt cho năm tài chính 2023, tôi nghĩ điều này cũng đúng với năm tài chính trước đó, nhưng tôi phải kiểm tra lại. Khoản thanh toán trả trước là $ 6,800 mỗi tháng. Khoản thanh toán tạm ứng này sẽ chi trả cho các dịch vụ pháp lý chung. Về chi tiết, nó bao gồm bốn loại tuổi. Các vấn đề chung, chẳng hạn như các vấn đề dịch vụ pháp lý chung, chẳng hạn như một trong các quy định, sửa đổi quy định, khuyến nghị về quy định. Hạng mục khác là mua sắm. Vì vậy, các hợp đồng cụ thể yêu cầu hội đồng quản trị xem xét là một phần của sự phát triển này. Những câu hỏi pháp lý chung khác, chỉ là những câu hỏi rộng có thể thuộc danh mục chung, tôi đang cố gắng nghĩ ra Miễn là nó không phải là một phần của bất kỳ vụ kiện tụng nào thì công việc sẽ được bao gồm trong khoản tạm ứng này. Điều này cũng đúng với bất kỳ loại nào trong số này. Miễn là nó không phải là một phần của tranh chấp, nó sẽ được lập hoá đơn dưới dạng thanh toán tạm ứng. Vì vậy, thành phố sẽ không trả thêm một đô la nào nữa. Tôi sẽ nói cho bạn biết, sau khi xem hóa đơn, chúng tôi đã nhận được nhiều hơn mức chia sẻ dịch vụ công bằng với khoản thanh toán tạm ứng này. Đúng rồi, 6.800 đô la một tháng. Ý tôi là, hiện có một số chi phí, số dặm và phần lớn trong số đó được thực hiện chủ yếu trên Zoom. Điều này chắc chắn là hữu ích. Nếu có bất kỳ khoản phí trùng lặp hoặc phí nào khác, chúng sẽ được bổ sung giống như bất kỳ công ty hoặc bất kỳ nhà tư vấn nào. Uh, có một danh mục khác, bây giờ tôi không thể nhớ được, nhưng tôi chắc chắn có thể tìm thấy nó và đưa ra gợi ý cho bạn nếu bạn quan tâm đến danh mục đó tối nay. Vâng, bạn biết đấy, theo như bạn quan tâm. Về giá cả, bạn biết đấy, chúng tôi đã có vài vụ kiện tụng. Rõ ràng, những vấn đề này không phải là vấn đề tư pháp mà thành phố sẽ thảo luận, và tôi biết tất cả các bạn đều biết điều đó. Tôi chỉ nói điều này cho bất kỳ ai đang nghe, nhưng rõ ràng là thành phố sẽ không thảo luận về vụ kiện trong bất kỳ cuộc họp công khai nào. Nhưng tất nhiên, như đã đề cập ở trên, chúng ta có thể thảo luận về mức độ thông tin cần thiết, cách ưu tiên và cung cấp thông tin kịp thời. Dưới đây là những lý do khiến tôi giơ tay sớm hơn: Tôi muốn làm điều đó, và tôi vừa nghĩ về một số nhận xét mà tôi đã đưa ra, và một phần lý do chúng ta có mặt ở đây tối nay là vì Hội đồng Thành phố đã yêu cầu cập nhật thông tin tài chính. Tôi hy vọng và tôi nghĩ hội đồng sẽ thu được một số thông tin hữu ích thông qua bài thuyết trình này, nhưng chúng ta thực sự phải đi đến điểm này trong bài thuyết trình. Đặc biệt, có thể bạn đang tìm kiếm, có thể hội đồng đang tìm kiếm chi phí hàng năm, Ví dụ, làm điều đó thường xuyên. Nhưng tôi tin rằng Giám đốc Tài chính Dickinson đã chuẩn bị thông tin chi phí tài chính từ đầu năm đến nay như một phần của công việc trình bày. Có thể đó không phải là chiều sâu mà hội đồng đang tìm kiếm, nhưng tôi biết rằng tôi không biết về bất kỳ yêu cầu chi tiêu nào mà chúng tôi đã nhận được từ đầu năm đến nay. Nhận xét cấp cao cuối cùng tôi muốn đưa ra là: một cộng đồng có thể tạo ra thông tin cập nhật hàng năm và xuất bản nó trực tuyến. Hầu hết các cộng đồng này đều có hệ thống tự động. Hệ thống của chúng tôi đã khá lỗi thời. Theo như tôi biết thì chúng đã lỗi thời hàng chục năm rồi. Tôi nghĩ thành phố đang hoạt động và Giám đốc Dickinson chắc chắn có thể sửa lỗi cho tôi nếu tôi sai, nhưng nếu tôi nhớ không lầm thì thành phố đã sử dụng phần mềm tài chính hiện tại từ cuối những năm 90. Có thể muộn hơn, nhưng chúng ta đang nói về một thời gian nữa, thành phố còn rất nhiều việc phải làm để đạt được điều đó. Thành thật mà nói, chúng tôi có thể trình bày thông tin có chiều sâu và độ tinh tế như các cộng đồng khác vì các công cụ cho phép điều đó.

[George Scarpelli]: Cảm ơn, Cố vấn Falco. Cảm ơn bạn đã không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của tôi. Thưa bà Tham mưu trưởng, tôi nghĩ gần đây bà trở nên rất phòng thủ khi chúng tôi đặt câu hỏi. Những gì chúng tôi làm là thu thập câu hỏi của cử tri để trả lời nhu cầu của họ. Khi tôi cảm thấy cần đặt câu hỏi, nếu Giám đốc tài chính của chúng tôi chưa hỏi, tôi có thể hỏi, Điều này rất tệ cho bạn. Tôi chỉ có thể nói điều này theo cách tốt nhất có thể. Nhưng tôi muốn nói rằng bạn chưa trả lời câu hỏi về Đạo luật KP. Vì vậy, nếu chúng tôi yêu cầu KP Law thanh toán hoặc cung cấp tất cả các hóa đơn và hóa đơn, tất cả những gì bạn đang nói là công khai cho tôi biết rằng đó là khoản thanh toán trả trước 6.800 USD, không bao gồm phí vận chuyển, xăng hoặc quãng đường. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đó là những gì bạn đang nói.

[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel, thông qua ông, không, đó không phải là điều tôi đã nói. Tôi nói nó nằm trong khoản dự trữ 6.800 USD miễn là nó không bao gồm các vấn đề kiện tụng.

[George Scarpelli]: Vâng, tôi sẽ làm điều đó với tất cả sự tôn trọng, thưa bà Tham mưu trưởng. Đây là câu hỏi của chúng tôi. Chúng tôi thắc mắc vì ngay cả với những sắc lệnh mà chúng tôi yêu cầu, nếu vẫn còn những nghi ngờ, nghi ngờ về những sắc lệnh này Chúng chưa được đại diện của ủy ban này xem xét, do đó nó không hợp pháp. Vì KPR đã tuyên bố rằng anh ta không làm việc cho hội đồng này mà làm việc cho thị trưởng. Có rất nhiều câu hỏi khác nhau. Vì vậy, kiện tụng, đó là những gì chúng ta đang nói đến. Với tư cách là một cộng đồng, chúng ta cần biết thành phố đang chi bao nhiêu cho phí pháp lý. Tôi nghĩ đó là hồ sơ công khai. Nếu cần phải làm khác đi thì cứ làm như vậy, nhưng đó là điều tôi đang nói. Cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vâng, ý tôi là, chúng ta có thể tranh luận về các chi tiết bao nhiêu tùy thích. Vấn đề ở đây là sự tin tưởng và giao tiếp. Giao tiếp không xảy ra nên sự tin tưởng cũng không xảy ra. Tôi đã nói điều này vào tháng Sáu. Chúng ta vẫn ở nơi chúng ta đang ở. Chúng ta có thể đổ lỗi cho bất cứ ai và đưa ra những tuyên bố trực tiếp theo bất kỳ hướng nào. Điều này sẽ chẳng đưa chúng ta đến đâu cả. Tôi đồng ý với Nghị sĩ Scarpelli, chúng tôi cần thêm thông tin. Thưa bà Tham mưu trưởng, tôi hiểu quan điểm của bà về năng lực. Điều này đưa tôi đến câu hỏi tiếp theo, đó là mục đích bài thuyết trình của Giám đốc Townsend về việc sử dụng phần mềm hiện có và các gói phần mềm mới. Tháng sáu năm ngoái, khi bạn ở đó, chúng ta đã nói về Uh, điều bạn đang nói là bạn vừa mới bước vào, bạn bước vào một hệ thống tài chính ở các khu vực khác nhau của thành phố, bên trường học, bên thành phố, bộ phận tài chính, bên tài chính, những hệ thống mà chúng ta không thực sự giao tiếp tốt với nhau và điều đó tạo ra, ví dụ, những vấn đề mà chúng ta gặp phải khi hòa giải ARPA, những thứ phụ thuộc vào những thứ khác này đã xảy ra ba lần khác. loại vấn đề. Cần xem xét và điều chỉnh. Tôi vừa thấy phản ứng của bạn. Tôi nghĩ đó là cách tôi phản ứng và cách tất cả chúng tôi phản ứng với những gì đã xảy ra ở đó. Bạn đã đề cập đến suy nghĩ của mình, một lần nữa, vui lòng sửa cho tôi nếu tôi trích dẫn hoặc diễn giải sai. Việc đưa hệ thống tài chính của chúng ta lên ngang tầm có thể sẽ yêu cầu chi tiêu vốn ở mức cao nhất là sáu con số và bảy con số thấp hơn. Bạn vẫn ở chỗ cũ chứ? Chúng ta còn cách mục tiêu này bao xa? Bởi vì theo tôi, ưu tiên số 1 là giúp họ nâng cao năng lực văn phòng và khả năng truyền đạt thông điệp của họ tới chúng tôi và phần còn lại của thành phố tốt hơn.

[Bob Dickinson]: Chà, ngay trước khi giải quyết vấn đề đó, chúng ta cần giải quyết vấn đề đăng báo cáo ngân sách hàng năm trên trang web của thành phố. Đôi khi đó là vấn đề về tài nguyên. Nếu bạn đang gặp khó khăn với hệ thống máy tính của mình và không muốn đăng những nội dung không phù hợp, Nhưng phải có sự dung hòa giữa sổ quỹ tiền mặt của thủ quỹ và những người quản lý, những người quản lý có quyền lực mềm. Những gì chánh văn phòng nói là những gì tôi đã nghe vào cuối những năm 1990, Giám đốc tài chính không hài lòng với SoftRite và quyết định thuê một giám đốc kế toán nhưng thủ quỹ vẫn ở lại SoftRite. Đây là một quyết định tồi. Điều này đơn giản là vô lý. Một điều mà tất cả các cộng đồng thịnh vượng chung đều có là biểu đồ tài khoản do những người khác nhau lập ra trong nhiều năm. Đó là điều hiển nhiên Bạn biết đấy, hiện tại chúng ta đang ở thời điểm chín muồi để cập nhật phần mềm mà chúng ta sử dụng. Tôi đã liên hệ với một công ty phần mềm và chúng tôi chắc chắn sẽ thảo luận chi tiết với hai công ty còn lại. Có, có gói phần mềm. Điều bạn cần biết về điều này là chỉ riêng gói phần mềm đã chạy với bảy hình. Vì vậy, chúng ta phải xem xét chi phí hàng năm của bạn. Chúng ta đã trả bao nhiêu cho phần mềm, quản trị viên và đàn hạc để trả lương, và chúng ta trả bao nhiêu cho công việc tư vấn? Chúng ta đã trả bao nhiêu cho chúng và chúng sẽ có giá bao nhiêu? Nhưng tôi sẽ tiếp tục cập nhật hệ thống để cho bạn biết. Bạn đang nói về ba năm. Vâng, có thể dễ dàng mất ba năm để làm điều này. Vì vậy, kế hoạch sắp tới của tôi là nói chuyện với các nhà cung cấp phần mềm này trong năm nay và ý tưởng là chúng tôi sẽ đưa ra quyết định và trình lên hội đồng quản trị để xác định nguồn tài trợ sẽ đến từ đâu. Sau đó bắt đầu với Vào mùa đông năm 2024, chúng tôi sẽ bắt đầu nghĩ đến việc xây dựng một bảng tài khoản mới. Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định, tạo sơ đồ tài khoản mới và bắt đầu đào tạo mọi người về cách sử dụng hệ thống mới. Chúng tôi có thể cần thuê các nhà tư vấn bên ngoài để giúp chúng tôi chuẩn bị sơ đồ tài khoản. Sau đó chúng ta sẽ bắt đầu thêm các mô-đun, bảng lương và Bạn biết đấy, những người thu tiền lương, những việc kiểu đó. Về cơ bản đây là phiên bản nhanh của điểm cuối cùng. Đó là những gì chúng ta thấy. Tôi có thể nói rằng những hệ thống này tốn 100.000 USD một năm chỉ để quản trị viên mua phần mềm và hỗ trợ. Vì vậy, chúng ta đang nói về rất nhiều tiền. Tất nhiên, bạn biết đấy, chúng tôi đang theo dõi hoặc cố gắng theo dõi, Bạn biết đấy, hàng trăm triệu đô la mỗi năm. Vì vậy, về việc nhận báo cáo, như tôi đã nói, đó là nơi chúng tôi cần, bạn biết đấy, điều đầu tiên tôi nghĩ đến hàng tuần là chúng tôi cần trả tiền cho mọi người. Trả tiền để được ra ngoài. Chúng ta phải chắc chắn rằng chúng ta có đủ tiền. Chúng ta phải giữ đèn sáng. Sau đó chúng ta phải phân bổ nguồn lực. Tôi phải thực hiện kiểm toán năm 2022. Tôi có đến năm 2022 để nhận tiền miễn phí. Việc phân bổ nguồn lực cũng vậy. Tôi nghĩ rằng với một số cuộc đối thoại, chúng tôi thực sự có thể biết những gì chúng tôi có thể cung cấp cho bạn và điều đó sẽ không thành vấn đề trong tương lai. Về cơ bản đó là những gì tôi đang nói.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi sẽ đánh giá cao một số loại dòng thời gian nếu tôi có thể. Tôi làm một phiên bản nhỏ hơn của một tổ chức phi lợi nhuận. Chúng tôi đang thực hiện các tài khoản điều lệ của mình, v.v. Đây là một hệ thống. Nó dễ dàng hơn. Nhưng chúng ta đang nói về, bạn biết đấy, Chúng tôi đang thực hiện nó cho năm tài chính tiếp theo. Có thời hạn chín tháng. Vì vậy, tôi hiểu nó cần có thời gian. Tôi nghĩ cho bạn, bạn biết đấy, tôi hiểu bạn phải tính toán chi phí. Tôi thực sự đánh giá cao kế hoạch này. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, sau đó nó sẽ quay trở lại khía cạnh giao tiếp. Tôi không nói rằng quá trình này phải được viết ra ở đâu đó và chia sẻ với chúng tôi hôm nay hoặc tuần tới hoặc, bạn biết đấy, vào một thời điểm nào đó, chúng tôi có thể nói về vai trò của mình trong đó. Hoặc nếu ai đó hỏi một câu hỏi về vấn đề đó, chúng ta có thể liên hệ với họ và bạn biết đấy, trả lời họ. Điều này sẽ giúp ích. bởi vì tôi nghĩ Bạn biết đấy, đối với tôi và tôi nghĩ đối với bạn, chúng ta có thể ưu tiên điều này cho chi tiêu vốn của mình vì làm cho hệ thống này hoạt động tốt hơn có nghĩa là mọi thứ khác bắt đầu hoạt động tốt hơn.

[Bob Dickinson]: Vâng, bạn biết đấy, theo yêu cầu của chánh văn phòng, tôi bắt đầu ghi lại nhiều thứ mà hệ thống máy tính của chúng tôi không làm được, Sẽ tốt hơn nếu họ làm vậy. Gần đây tôi đã làm một báo cáo cho một nhà dự báo dành cho các nhà quản lý, và bốn năm qua tôi đã thực sự chứng kiến ​​băng tuyết. Tất cả các giao dịch là gì? Báo cáo này mất sáu phút để chạy. và cách các nhà quản lý làm việc Khi bạn mở nó và yêu cầu nó thực hiện báo cáo này, bạn sẽ không thể làm bất cứ điều gì khác trong trình quản lý cho đến khi nó sẵn sàng. Unisa mất 15 giây và thậm chí nếu mất nhiều thời gian hơn, bạn có thể làm được 8 việc khác nhau. Bạn có thể tìm kiếm các đơn đặt hàng, bạn có thể truy cập chúng và đó là môi trường mà tôi đã quen. Còn một điều nữa mà tôi đã hoàn toàn quên mất trong chuyện này. tôi đã quên Chúng ta sẽ gặp lại anh ấy. Tôi sẽ cho bạn biết nếu điều đó xảy ra. Dù sao đi nữa, năm tới chúng ta sẽ thảo luận về ngân sách. để giảm bớt một số nỗi sợ hãi của bạn. Chúng tôi rất năng động. Chúng tôi đã tích cực làm việc về ngân sách năm 2024. Ừm, chánh văn phòng và Courtney, ừm, Cardero, phó giám đốc tài chính của tôi, cô ấy thật là một điều may mắn. Tôi đã gặp tất cả các trưởng bộ phận. họ đi Bạn biết đấy, có. Chúng tôi muốn có dữ liệu về tăng trưởng thành viên trong nhiều năm. Vì vậy, vâng, mục tiêu của chúng tôi thực sự là bắt đầu gửi ngân sách năm 2024 vào cuối tháng 4 để họ có thể xem xét và xử lý nó trong một thời gian.

[Nicole Morell]: Câu hỏi đặt ra là bạn có biết khi nào các trường ở số này mở cửa không vì tôi biết họ thường mở cửa sớm hơn chúng tôi.

[Bob Dickinson]: Tôi biết chúng tôi đang cố gắng cung cấp cho bạn ý tưởng hay về những gì thành phố này mang lại. Tất cả những điều này chúng tôi muốn công bằng với các trường học, chúng tôi muốn công bằng với nhân viên, nhưng đồng thời chúng tôi phải cẩn thận rằng chúng tôi có đủ tiền để làm điều đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi cố gắng đối xử công bằng với chính thành phố và người dân của thành phố. Bạn biết đấy, một phần của điểm tiếp theo nói về điều đó. Có một sự khác biệt lớn trong nguồn tài trợ mà chúng tôi dành cho tiểu bang vào năm ngoái và chúng tôi không có tiền để mua lá anh đào cho năm tới. Chúng tôi chưa có ước tính cho việc này. Đây là một phần quan trọng trong nguồn doanh thu của chúng tôi. Bạn biết đấy, khi lập ngân sách, tôi thực sự nghĩ về Ngân sách yêu cầu điều này và sau đó tôi sẽ thực hiện đánh giá tài chính năm 2024 dựa trên điều này. Vì vậy, tôi có tất cả thu nhập của mình. Đó là những gì chúng ta cần phải chi tiêu. Đó là nơi chúng tôi nhận được tiền của mình. Tôi chưa có lá anh đào.

[Zac Bears]: Đó là bởi vì, theo thống đốc mới, nó đã được lùi lại đến ngày 1 tháng 3 thay vì cuối tháng 1 vì ngân sách của thống đốc sẽ nở hoa anh đào.

[Bob Dickinson]: Vì lý do nào đó tôi bấm vào nhưng năm 2023 vẫn hiện lên.

[Zac Bears]: Nguyên nhân là ngân sách của thống đốc chưa được đệ trình vì ông là thống đốc mới.

[Bob Dickinson]: Dù sao thì chúng ta cũng không có thứ đó.

[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Xiong, bạn có câu hỏi nào không?

[Zac Bears]: Tôi có thể để Bob nói xong rồi tôi sẽ hỏi.

[Bob Dickinson]: được rồi Đó là một trong những lý do tại sao chúng tôi cần, bạn biết đấy, chúng tôi không thể cung cấp cho bạn báo giá đầy đủ. Nhanh quá. Nhưng tháng Sáu vẫn còn rất xa.

[Zac Bears]: Lúc này, anh đã gặp tất cả các trưởng bộ phận. bạn đã gặp anh ấy Ý tôi là, tôi biết ông Murphy đã đi rồi, nhưng ông ấy có gặp gỡ các quản trị viên hệ thống trường học và nhân viên tài chính không? Hay nó tạm thời bị đình chỉ?

[Bob Dickinson]: Anh ấy vẫn đang làm việc ở đó. Tất nhiên, Michelle cũng ở đó. Thưa Chánh văn phòng và Phó Giám đốc Tài chính, tôi thực sự yên tâm. Tôi luôn kiểm tra xem họ có gì. Vì vậy, bây giờ đối với chúng tôi, đó là quỹ chung của thành phố. Tôi không nghĩ họ đã có cuộc trò chuyện sơ bộ với các trường học.

[Zac Bears]: Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Đây là trưởng phòng và phó giám đốc. Bạn có biết liệu họ đã gặp hội đồng quản trị và các ủy ban, hội đồng quản trị và chủ tịch các ủy ban và liệu chánh văn phòng có thể nói về điều đó không? Bởi vì tôi biết hội đồng quản trị và ủy ban có một số lo ngại về việc này.

[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ những ngân sách này có lẽ là từ năm ngoái. Xuất sắc. Tuy nhiên, tôi chắc chắn có thể xem xét điều này và yêu cầu điều sau nên ích kỷ một chút.

[Zac Bears]: Tổng thống Morel và tôi, xin vui lòng cho phép tôi tham gia cuộc họp này, chúng tôi vẫn chưa gặp nhau về các vấn đề ngân sách lập pháp. Đây là một cái khác trong danh sách.

[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn.

[Bob Dickinson]: Vâng, nhận thấy. Chúng tôi sẽ giữ chúng. Tôi sẽ làm việc với Courtney để đảm bảo những vấn đề này được giải quyết. Đặc biệt. Đúng.

[Zac Bears]: Tôi biết, tôi nhắc lại, tôi biết ông ấy là chánh văn phòng và phó giám đốc tài chính, nhưng tôi biết hệ thống trường học, đặc biệt là ủy ban nhà trường, Tôi muốn biết càng sớm càng tốt, ít nhất là họ sẽ ở đâu vào năm tới.

[George Scarpelli]: Bob, rất nhanh, khi chúng ta xem xét ngân sách này, liệu các trưởng bộ phận của chúng ta có thể nhìn thấy dữ liệu thực tế mà họ có để quản lý ngân sách không?

[Bob Dickinson]: Ồ vâng. Được rồi, cảm ơn bạn. Đây là một điều khác, như bạn biết, nói về hệ thống phần mềm, và điều này gợi lên một điểm mà tôi đã muốn nêu ra trước đây nhưng tôi quên mất, đó là Bạn biết đấy, khi chúng ta xem xét những hệ thống phần mềm mới này, chúng ta đang sử dụng hệ thống phần mềm hiện có một cách không hiệu quả. Đôi khi mọi người đến gặp tôi và nói, "Tôi sẽ không nêu tên bộ phận đó," rồi nói, "Này, bạn biết đấy, tôi không thể thấy ngân sách của mình." Đây là một vấn đề với quyền quản trị viên. Vâng, bạn có thể thấy điều đó, bạn có thể thấy, mọi người có thể thấy, các trưởng bộ phận có thể thấy ngân sách, họ cần có được Nó phức tạp hơn thế một chút vì cách thức hoạt động của việc bỏ phiếu, nhưng mọi người phải làm điều đó. Gần đây tôi đã gặp phải một vấn đề lớn và có phần khó chịu khi hóa đơn được tải lên SoftRight, các khoản giảm giá được tải lên SoftRight nhưng tất cả đều được phát hành thủ công cho quản trị viên. Nó giống như để máy tính làm công việc mà chúng có thể làm.

[Adam Hurtubise]: Băng thành phố thật phi thường.

[Bob Dickinson]: Bạn biết đấy, tôi xuất thân từ thành phố, nên tôi rất cẩn thận khi nói, "Này, chúng ta nên có thành phố."

[Adam Hurtubise]: Này, tôi biết chúng ta nên có Muniz. Được rồi, được rồi.

[Bob Dickinson]: Có, không, Muniz làm rất tốt nhiều việc. Tôi chưa chơi với các hệ thống phần mềm khác nên tôi chơi bằng SoftWrite. Bạn biết đấy, một trong những vấn đề của tôi hiện tại là có thứ gì đó trong SoftWrite mà tôi không thể nhìn thấy. Tôi là CFO và tôi có thể xem mọi thứ trong SoftWrite. Đó chỉ là vấn đề tương tự như việc gửi hóa đơn. Vấn đề chỉ là, được thôi, chúng ta phải nói chuyện với SoftWrite, tôi phải xin phép để làm điều đó, chúng ta phải lấy các tệp có thể tải được, chúng ta phải phân bổ tài nguyên để những tệp đó được tải trong trình quản lý, vì vậy tôi sẽ không thực hiện phát hành thủ công. Đặt những thứ lẽ ra phải ở đó. Thật đơn giản. Dù sao đi nữa, một điều khác mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện và Courtney thực sự rất giỏi, đó là chúng tôi đang phát triển các bảng tính không chỉ thực hiện các phép tính thực tế. tỷ lệ tăng lương nhưng cũng phải tính đến Cấp độ nhân viên là gì, việc có một bảng CAF cho tất cả nhân viên trong một bảng tính có ý nghĩa gì để chúng ta có thể nói, được, nếu chúng ta đưa ra, giả sử chúng ta quyết định chọn những nhân viên không thuộc công đoàn, nhưng điều đó thực sự cho chúng ta biết nhiều hơn về cách thực hiện các cuộc đàm phán với công đoàn. Hãy nói theo cách này, được rồi, chúng tôi muốn cung cấp 2% Coke vì chi phí sinh hoạt không tăng đối với những nhân viên không thuộc công đoàn, Đã nhiều năm rồi. Giả sử chúng tôi có một công việc kết thúc trước ngày 1 tháng 1 năm 2022. Chà, bạn có một nhân viên và anh ta có một trình độ nhất định. Ngày nhận con nuôi của cô là giữa tháng Tám. Vì vậy, nếu chúng tôi làm điều đó, giá sẽ tăng vào giữa tháng 8. Nó là bao nhiêu? Thực ra nó rất phức tạp Bảng tính. Nhưng một khi chúng ta có đủ thông tin, chúng ta sẽ có thể đưa ra những quyết định tốt hơn. Trong tương lai, chúng ta có thể mong đợi: Điều này sẽ có tác động gì đến ngân sách năm 2024? Điều này ảnh hưởng đến bạn như thế nào vào năm 2025? Đối với những nhân viên không thuộc công đoàn, tôi nghĩ có 38 người. Nếu chúng ta ban hành COLA dựa trên ngày 1 tháng 1 năm 2022, nó sẽ ảnh hưởng đến ngân sách năm 2023 vì bảng CAF sẽ tăng với tốc độ mà chúng ta đang nói đến. Chúng tôi cần biết điều đó bởi vì tại thời điểm này, chúng tôi sẽ phải nói, được rồi, bạn biết đấy, chúng tôi không có kế hoạch thực hiện việc này vào năm 2023. Vì vậy chúng ta cần biết còn bao nhiêu nữa. Đây là một trong những điều tôi luôn muốn làm. May mắn thay, nó đã trở thành hiện thực.

[Nicole Morell]: Chúng tôi có một câu hỏi từ Nghị sĩ Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi có một câu hỏi. Các giám đốc ngân sách khác đã thực hiện điều này như thế nào trong quá khứ? Tại sao bây giờ chúng ta gặp phải vấn đề này? Ý tôi là, khi lập ngân sách, chúng tôi luôn xem xét chi phí và dữ liệu thực tế từ đầu năm đến nay. Phần mềm có xuống cấp trong ba năm qua đến mức không còn hoạt động được nữa không?

[Bob Dickinson]: Không phải vậy, nó còn phức tạp hơn thế nữa. Vấn đề là, nếu chúng tôi triển khai 2% than cốc ngay bây giờ, chúng tôi phải tính đến ngân sách năm 2024 để biết ai sẽ được tăng mức tăng sau đó. Không có điều đó trong hệ thống. Trong thực tế, điều này có nghĩa là lấy biểu đồ CAF của mỗi nhân viên và xác định ngày tuyển dụng của họ. Điều này tạo ra sự khác biệt vì bạn được tăng lương vào ngày bạn được thuê. Vì vậy, nếu ngày thuê của bạn là ngày 1 tháng 6, So với ngày 1 tháng 8.

[Zac Bears]: Đây là một sự khác biệt lớn. Tôi không nghĩ đó là điều bạn đang hỏi. Tôi nghĩ anh ấy đã đưa ra một quan điểm tổng quát hơn.

[Richard Caraviello]: Đúng. Câu hỏi của tôi là: Chúng tôi có luôn nhận được báo giá đúng hạn với ngày tháng và dữ liệu hiện tại hàng năm không. Tại sao chúng ta lại cố gắng tìm kiếm thông tin này vào lúc này? Bạn có thực sự ở phía sau? Ý tôi là bộ phận của bạn có làm việc quá sức không? Mục đích của việc sao lưu mọi thứ là gì? Tôi hiểu rằng căn hộ này cũng đã bị bỏ trống một thời gian. Ý tôi là, đó có phải là một phần của vấn đề không?

[Bob Dickinson]: Tôi có thể nói thẳng thắn rằng đó là một phần lớn của vấn đề. Mỗi khi tôi cố gắng làm điều gì đó, tôi lại thấy những việc khác cần được phối hợp. Điều này cần có thời gian. Vâng, chúng tôi không có nhiều nguồn lực. Rõ ràng là không có ai. Năm 2022 chỉ có Taylor. vậy là taylor Chuyển sang đồng cỏ xanh hơn.

[Richard Caraviello]: Courtney rất tuyệt, nhưng chúng tôi gặp phải một số chậm trễ, nên thành phố không gặp vấn đề gì khi trả tiền cho các chuyên gia tư vấn để làm nhiều việc khác nhau. Bộ phận này có lẽ là một trong những bộ phận quan trọng nhất trong thành phố và chúng tôi không thể giúp bạn cập nhật nó. Đây có phải là một tuyên bố thực tế? Chúng tôi trả tiền cho các chuyên gia tư vấn để làm mọi việc trong thành phố, đủ mọi việc. Tôi đã nói bộ phận của bạn có thể là một bộ phận quan trọng ở đây. Tôi nói thì bạn nên làm, dù họ có phải cử người hỗ trợ tạm thời liên lạc với bạn thì bạn cũng nên làm. Bạn sẽ không gặp vấn đề gì khi làm những việc tương tự như bạn đã làm cách đây hai năm. Ý tôi là, tôi không biết tại sao nó lại không xảy ra. Ý tôi là, như tôi đã nói, chúng ta không gặp vấn đề gì khi tiêu tiền vào những thứ khác. Điều này rất quan trọng: ngân sách của chúng ta, Kinh Thánh của chúng ta là nguồn sống của chúng ta.

[Nicole Morell]: Chánh văn phòng giơ tay.

[Richard Caraviello]: Xin lỗi

[Nicole Morell]: Chánh văn phòng giơ tay. Xuất sắc. Thưa bà Tham mưu trưởng, bà có muốn nói về câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Caraviello không?

[Nina Nazarian]: chắc chắn. Cảm ơn Tổng thống Morel. Nghị sĩ Caraviello, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn rút lại điều đó. Tôi biết tất cả những điều này đã xảy ra vào cuối năm ngoái, và thành thật mà nói, nếu chúng ta đề cập đến điều này, bạn biết đấy, tôi không nhớ nó được đề cập khi nào và khi nào, nhưng ngay khi ngân sách năm tài chính 23 được chuẩn bị, thành phố đã thuê một công ty làm người hỗ trợ tài chính và về cơ bản đã làm như vậy. Ranpli pòs vid la nan Direktè Finans. Chuyên gia tư vấn xác định có nhiều nhu cầu cấp thiết hơn chưa xuất hiện vào năm 2021. Do đó, các nhiệm vụ đã thay đổi và việc phân bổ cũng chuyển sang các nhiệm vụ cấp bách hơn, cụ thể là điều hòa ngân sách năm tài chính 2021. Chúng tôi cũng đã thuê một giám đốc tài chính tạm thời, lúc đó là giám đốc tài chính tạm thời, người đã giúp chúng tôi chốt sổ sách. Tôi tin rằng ít nhất hội đồng quản trị đã gặp CFO, Anh ấy có những khả năng nhất định. Thành thật mà nói, tôi thậm chí còn không chắc giám đốc tài chính có mặt tại cuộc họp hay không nhưng tên ông ấy là Bill Fowler. Ông đã hỗ trợ thành phố một thời gian ngắn trong việc thiết lập mức thuế và làm việc với cựu Hội đồng thứ nhất và Hội đồng thứ nhất lâm thời hiện tại Ellen Bordeaux. Sau đó, chúng tôi còn thuê CLA để hỗ trợ thêm. Chúng tôi đã đưa ra lời đề nghị với bộ phận tài chính và tôi nghĩ Bob có thể nói thêm một chút về điều đó, Đây là một phần của bài thuyết trình sẽ đến sau. Chúng tôi đã yêu cầu hỗ trợ từ Công ty Kế toán CLA, công ty cũng hỗ trợ thành phố về các vấn đề liên quan đến ARPA.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, nếu chúng ta thuê tất cả những người này để làm tất cả những công việc này, tại sao chúng ta vẫn chơi trò đuổi bắt? Tại sao chúng ta luôn cố gắng bắt kịp? Bạn vừa nói rằng bạn đã thuê sáu người để làm tất cả những công việc này. Giám đốc tài chính của chúng tôi cho biết hôm nay anh ấy vẫn đang chơi trò đuổi bắt. Tại sao anh ấy lại làm điều đó? Những người khác mà chúng tôi trả tiền đã làm gì? Họ đã không làm công việc của họ?

[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel?

[Richard Caraviello]: Tôi không biết. bạn nói cho tôi biết

[Nicole Morell]: Thưa bà Tổng thống, nếu bà muốn.

[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ tôi lại nghe thấy sự thất vọng của bạn. Tôi không biết trả lời thế nào ngoài việc nói rằng đã có việc làm trước khi vị trí CFO xuất hiện. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng xác định chính xác điều gì là hợp lệ, chẳng hạn như các điều kiện tồn tại về mặt hệ thống và tài nguyên. Chúng tôi đang cố gắng bố trí các nguồn lực vào đúng vị trí để đảm bảo chúng tôi đến được nơi chúng tôi cần. Nhưng một lần nữa phần mềm lại cản trở chúng tôi. Tôi không nói rằng chúng ta nên chuyển sang bất kỳ phần mềm cụ thể nào, nhưng chúng ta nên xem xét nó ảnh hưởng như thế nào đến những hạn chế về nguồn lực của chúng ta vì nó làm tăng gánh nặng công việc cần phải hoàn thành. Bởi vì công việc phục hồi đã tồn tại trước khi có chỗ trống. Vì thế tôi không biết phải nói gì hơn vào lúc này.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Bob Dickinson]: Nếu tôi có thể nói như vậy, bạn có thể thuê tất cả các chuyên gia tư vấn mà bạn muốn, bạn vẫn cần lấy dữ liệu để xử lý. Chúng tôi đã cố gắng tăng cường sức mạnh của các chuyên gia tư vấn để thực hiện một số việc quan trọng như tính toán ARPA về thu nhập thay thế.

[SPEAKER_08]: Vậy là chúng ta có một giám đốc ARPA. Vậy trách nhiệm của Giám đốc ARPA là gì?

[Bob Dickinson]: Nó theo dõi tất cả các yêu cầu tài trợ và chi tiêu ARPA. Nhưng một lần nữa, có giới hạn đối với những gì bạn có thể làm với một nhà tư vấn bên ngoài, theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, có một giới hạn đối với những gì một nhà tư vấn bên ngoài thực sự có thể làm bởi vì bạn phải nói, được rồi, hãy lấy thứ này và làm X với nó. Vì vậy, bạn phải tìm dữ liệu để làm điều gì đó với nó. Vì vậy, chúng tôi đang ở một vị trí tốt hơn so với trước đây. Tôi sẽ tiếp tục làm việc chăm chỉ để làm mọi việc ổn thỏa. Nhưng bạn biết đấy, như chánh văn phòng đã nhấn mạnh, khi xem sách và những câu hỏi nảy sinh, bạn phải làm thế này, tôi phải làm thế kia, tôi là một kế toán viên am hiểu, tôi phải ngồi xuống, tôi không muốn mất một xu. Thật không may, loại chi tiết này cần có thời gian.

[Richard Caraviello]: sau đó Chúng tôi có người quản lý ngân sách trước mặt bạn trước khi bạn đến. Vậy chúng ta nói anh ta đã gây ra rắc rối ở đây? Đó có phải là điều bạn đã nói không? Hoặc khi bạn gặp thảm họa, ý tôi là vậy?

[Bob Dickinson]: Tôi nói do dự. Anh ấy đã hiểu,

[Richard Caraviello]: Cân đối hàng năm, chúng tôi nhận được ngân sách đúng hạn. Vì vậy, bạn biết đấy, khi anh ấy rời đi, hoặc bất cứ ngày nào anh ấy rời đi, và sau đó chúng tôi không còn tiền trong văn phòng, bạn đang nói rằng kể từ khi giám đốc ngân sách trước đó rời đi, giờ chúng tôi vẫn đang làm việc này?

[Bob Dickinson]: Tôi ngần ngại bình luận về người yêu cũ hoặc công việc đã hoàn thành khi anh ấy vắng mặt. Tôi chỉ đang nói là tôi vẫn đang tìm hiểu những gì đã xảy ra trong vài năm qua. Vì thế tôi không biết nói gì hơn ngoài điều đó. Thật không may, những điều này cần có thời gian. Khi có điều gì đó xảy ra đòi hỏi tôi phải điều tra, tôi phải điều tra cho đến khi tôi tin chắc rằng mình đúng. Vì vậy, tôi đã hy vọng vào cuộc đua nhiều hơn hiện tại. Nhưng tôi thì không, đó chỉ là một chức năng mà tôi phải tung hứng.

[Nicole Morell]: Bob, bạn có muốn tiếp tục không? Bạn có muốn tiếp tục không?

[Bob Dickinson]: Ồ, bạn cũng vậy.

[Nicole Morell]: Đối với tôi... à, khi bản demo tiếp tục, nhưng, về phần... tôi nghĩ chúng ta vẫn còn một số vấn đề... à, vâng, đúng rồi. Tôi biết chúng tôi sẽ đưa bạn lên, xuống, song song, nhưng tôi muốn đảm bảo rằng bạn sẽ xem được bản demo.

[Bob Dickinson]: Vâng, tôi nghĩ mọi người ở đây đều biết về đề xuất 2 rưỡi. Bạn đã nghe thấy nó. Điều này chắc chắn sẽ được giải thích chi tiết. Ôi trời, tôi có thể... Ồ, vâng, không, tôi đã có một cuộc trò chuyện thú vị về lời cầu hôn 2 rưỡi với một người bạn có mẹ sở hữu một ngôi nhà ở Nantucket. Bởi vì, đột nhiên, hóa đơn thuế của anh ấy tăng gấp đôi, và tôi đã chỉ ra cho anh ấy rằng, bạn biết đấy, không có doanh số bán hàng nào có thể so sánh được trong cộng đồng của anh ấy. Sau đó có người mua căn nhà cạnh nhà mẹ anh với giá gần gấp đôi giá trị định giá. Ông nói rằng đây là nửa sau của đề xuất. Làm thế nào bạn có thể rời đi? Chà, thế là xong, đó là tổng số tiền bạn có thể kiếm được cộng với mức tăng trưởng chứng nhận phù hợp.

[Zac Bears]: Cho đến nay hết lần này đến lần khác, đó không phải là lỗi của bạn. Tôi đã thảo luận nhiều với mọi người về vấn đề này và họ nói rằng dự án của tôi đã được phê duyệt trong hai năm rưỡi như đề xuất. Và, bạn biết đấy, sau đó tôi cố gắng hướng họ đến DLS hoặc giải thích cách hoạt động của hai rưỡi. Giữa bạn và văn phòng giám định, có một cái gì đó giống như một máy nhắn tin trên trang web của thành phố nói rằng đó là hai năm rưỡi đối với một người, và nó có lẽ đáng giá. Tôi biết mức độ ưu tiên bây giờ là 12, nhưng Một tình huống thường xảy ra khi mọi người thực sự bối rối, đặc biệt là do lượng bình luận tăng lên nhanh chóng.

[George Scarpelli]: Vâng, không, đặc biệt là trong một môi trường như thế này... đó không phải là một sự đánh giá sao? Trên thực tế, thuế của chúng ta đã giảm nhưng thuế suất lại tăng lên rất nhiều.

[Zac Bears]: Lãi suất giảm.

[George Scarpelli]: Chà, chúng tôi nhận được một cuộc gọi nói rằng thuế đã tăng và chúng tôi cố gắng giải thích rằng không, ngôi nhà đã được định giá. Bạn biết đấy, trong điều kiện hiện tại, có lẽ đã 5 năm trôi qua, ngôi nhà của bạn mới được thẩm định lần cuối. Tôi nghĩ rằng đây là một phần quan trọng để hiểu. Vì vậy tôi nghĩ đề xuất này là đúng.

[Bob Dickinson]: Đặc biệt là trong một môi trường mà giá trị tài sản đang tăng lên chóng mặt. Vì vậy thật khó để giải thích. Giống như ai đó vừa xây một công viên xinh đẹp gần nhà bạn. Sau đó, đột nhiên, những ngôi nhà trong khu phố của bạn có giá trị hơn. Do đó, tăng trưởng mới được chứng nhận là Đây thực sự là thứ chúng tôi sẽ đề cập ở slide tiếp theo, nhưng đây là những nguồn thu nhập quan trọng. Rõ ràng là thuế, thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xe cơ giới, giấy phép xây dựng, v.v., đây là những khoản thu của địa phương.

[George Scarpelli]: Tôi thực sự xin lỗi về điều đó. Điều đó nói lên rằng, Bob, tôi biết một trong những điều thực sự gây ấn tượng với tôi là sự phát triển mới. Ngân sách năm ngoái tôi tin là 1,8 triệu và đó là những gì họ dự kiến ​​cho chúng tôi. Tôi nghĩ vấn đề là, nếu tôi nhớ không lầm, phần lớn trong số đó đến từ phí và tiền phạt, việc thực thi giao thông và bãi đậu xe.

[Bob Dickinson]: Đây không phải là sự tăng trưởng mới.

[George Scarpelli]: Không.

[Bob Dickinson]: Không, chúng là công thức nấu ăn địa phương. Công thức nấu ăn địa phương. Có, biên lai địa phương đã được xử lý. Thuế tiêu thụ ô tô, thuế tiêu thụ thuyền, thực phẩm, chỗ ở, phí thu thuế hoa tiêu, v.v. Chúng tôi nhận thấy lĩnh vực này có nhiều tăng trưởng khi các dự án lớn được triển khai.

[George Scarpelli]: Vậy có thể bắt đầu một dự án từ đầu thay vì tiếp tục không? Bởi vì tôi nhớ rằng, Đó là con số, bởi vì nó là một con số rất thấp.

[Bob Dickinson]: được rồi Trong thế kỷ 20, nếu điều này ở trong đầu tôi, họ sẽ lặp lại, bạn biết đấy, khi bạn đưa ra những dự đoán này, rõ ràng là tôi đã nói điều này, tôi đã nói vào mùa xuân năm ngoái, khi bạn thoát khỏi đại dịch, bạn sẽ đưa ra những dự đoán này ngay bây giờ. Bạn có dữ liệu đáng lo ngại. Các dự báo trong bản tóm tắt năm tài chính 2022, mức tăng trưởng mới (không phải mức tăng trưởng mới), doanh thu địa phương đều rất, rất thận trọng dựa trên những gì đã xảy ra vào năm trước. Khi chúng ta lập bảng ngân sách năm nay, Tôi nói hay, tôi nghĩ mình có thể, dựa trên những gì tôi thấy trong 5 tháng đầu năm 2022, tôi nghĩ mình có thể tăng con số đó lên, và số tiền chúng tôi đang sử dụng là 18,5 triệu cho doanh thu địa phương, doanh thu địa phương. Một điều cần nhớ về tài chính thành phố là chúng luôn chậm hơn một năm. Bạn đang cố gắng tỏ ra thận trọng, cố gắng đảm bảo rằng bạn đã vượt qua tất cả chữ I và T, và việc này sẽ mất một năm. Vậy ước tính doanh thu địa phương của tôi là 18,5 triệu. Khi chúng tôi quyên góp tiền, như tôi đã nói, tôi căn cứ vào số tiền chúng tôi cần huy động. Có vẻ như vào năm 2022, chúng tôi đã vượt xa mục tiêu đó. Nhưng khi chúng tôi thấy điều đó, khi chúng tôi thực sự lập kế hoạch, ngân sách của chúng tôi dựa trên 18,5. Điều này có nghĩa là năm tới tôi sẽ có thể Khi bạn ở vị trí của tôi, nếu bạn nhìn thấy một con số doanh thu địa phương kỳ lạ nào đó, DOR sẽ xem xét nó và nói, được rồi, điều đó tốt. Hiển thị sáu tháng đầu năm. Bạn có nghĩ rằng bạn sẽ thực sự đạt được con số này? Đó là lý do tại sao bạn phải thận trọng. Bạn cần đảm bảo rằng bạn có đủ không gian để đạt được những mục tiêu này, nếu không bạn sẽ mất thu nhập.

[George Scarpelli]: Và đó là... Tôi nghĩ điều tôi quan tâm lúc đó là sự phát triển mới. Chúng tôi thấy từ các cộng đồng lân cận rằng vụ nổ xảy ra lúc 2h30 sáng tại tòa nhà mới. Vâng, đó là những gì tôi đang cố gắng đạt được. Chà, chúng ta đã thấy gì? Chúng ta có thấy một số xu hướng mà chúng ta đang theo đuổi không? Được rồi, được rồi. Nó đang tăng lên.

[Bob Dickinson]: sau đó Tôi biết có những thắc mắc về nguồn gốc của khả năng nộp thuế vượt mức. Điều này cần phải được giải thích chi tiết. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Vâng, tôi đã thấy con số đó trên trang web của Bộ Lao động và nghĩ, ồ, chúng tôi có khả năng thu nợ vượt mức. Điều đó tốt vì chúng ta có thể tăng thuế và mang lại số tiền đó. Bạn nói đây là sự tăng trưởng mới.

[Bob Dickinson]: Vâng, tôi có một số slide về cái này là gì. Bạn biết đấy, khi tôi nhìn thấy điều này, tôi đang tìm kiếm Chà, điều này thật tuyệt, chúng ta có thể linh hoạt về thuế, đó là một điều tốt. Điều mọi người thích ở trái phiếu, kiểm toán viên thích ở trái phiếu vì điều đó có nghĩa là bạn thực sự có một số khoảng trống về khả năng thu hồi nếu có sự cố xảy ra. Một lần nữa, khi bạn soạn một bản lý lịch, bạn cố gắng hợp lý về mọi mặt. Khi xây dựng ngân sách năm tài chính 2023, chúng tôi đã đưa ra các giả định. Sau khi lập ngân sách, chúng tôi quyết định muốn huy động số tiền X. Nếu chúng ta thực sự có nhiều dư địa hơn để điều động chính sách tài khóa của mình giới hạn nên tôi phải đặt nó ở đâu đó trong bản tóm tắt. Bởi vì đó là con số mà ủy ban này đã bỏ phiếu cho ngân sách. Số tỷ lệ lá anh đào hiện tại là gì, những con số này và nhiều hơn nữa. Tuyết và băng chúng tôi thu thập được sẽ được giữ ở đó. Tôi chỉ có thể đưa vào đó rất nhiều thứ và thực sự nắm bắt được nhiều hơn thế nữa. Nếu bạn nhìn vào slide tiếp theo, đây là ước tính của chúng tôi về khả năng gây quỹ khi chúng tôi tập hợp ngân sách, nhưng một khi chúng tôi đưa nó vào, Trên thực tế, còn có thêm 670.000 USD nữa. Và ở slide tiếp theo, bạn có thể thấy rằng chúng tôi đã tạo ra nhiều thu nhập từ lá anh đào hơn chúng tôi mong đợi, phải không? Vì vậy chi tiêu của chúng tôi cho lá anh đào thấp hơn nhiều. Chúng tôi cũng ước tính, tôi nghĩ là khoảng 1,5 triệu, và đối với mức tăng trưởng mới, nó hóa ra là 2,2. Đây là điều mà chúng ta không thể biết được vào mùa xuân năm ngoái. Nhưng khi chúng ta có được con số cuối cùng, khi chúng ta nhìn vào công suất được đảm bảo là 1,8 triệu USD, thì con số đó đến từ đâu.

[Zac Bears]: Cho đến nay, chỉ vì tôi muốn đảm bảo rằng mình làm mọi thứ đúng. Vậy ở slide đầu tiên, 131,972, Đó có phải là ngân sách thuế tài sản của bạn cho hai năm rưỡi trong ngân sách năm tài chính 2023 không?

[Bob Dickinson]: Wi.

[Zac Bears]: Và khi DLS quay lại và nói, đây là những con số thực của bạn, tất cả những con số thực của bạn, thực ra nó là 133.790.

[Bob Dickinson]: Vâng, đó là những gì chúng tôi có thể đề xuất. Chúng tôi đã chuẩn bị một ngân sách.

[Adam Hurtubise]: Tốt

[Bob Dickinson]: Ý tôi là, khi bạn nhìn vào những con số, tôi có thể đi vào, tôi đoán tôi có thể đi vào doanh thu địa phương và nói, này, chúng ta sẽ không kiếm thêm một triệu đô la doanh thu địa phương. Nhưng khi vị trí năm 2023 của tôi đến, khi vị trí cuối cùng năm 2022 của tôi đến, thu nhập của tôi sẽ là, Giống như bỏ xa 18-5, bạn phải nói, liệu có phải là một ý tưởng hay? Cũng nên nhớ, đối với công chúng bỏ phiếu, mọi người đều phải trả thuế tài sản. Đó là nơi nó đến từ. Nếu bạn đủ điều kiện trong lĩnh vực này, thuế bất động sản của bạn sẽ thấp hơn. à Đây là điều tốt cho người dân.

[Zac Bears]: Vâng, bạn biết đấy, bạn biết đấy, vì vậy, nền tảng của sự thay thế và câu trả lời là chúng ta có thể thực hiện những sự thay thế nào hoặc chúng ta có chỗ trống hay không, bạn biết đấy.

[Bob Dickinson]: Nhưng đối với tôi, ý tưởng là bạn giữ một số tiền ký quỹ, đúng vậy, và sau đó khi bạn thấy khoản rút vốn, bạn có thể nói, tôi sẽ làm X với số vốn rút vốn này. Không những thế, tôi còn cần nhiều tiền hơn nữa. Bạn có thể sử dụng sự thay thế để diễn đạt những điều cụ thể. Chúng ta cần tài trợ cho 10 lính cứu hỏa mới trong tương lai. Việc này sẽ tiêu tốn số tiền X. Nó sẽ vẫn còn trong sách trong nhiều năm.

[Zac Bears]: Bạn luôn có chỗ để di chuyển nếu cần thiết. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì những chi tiết. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi ổn. Do đó, $131,972 được đưa vào ngân sách năm tài chính 2023. DLS cho biết giới hạn thuế của chúng tôi thực tế là 133.790. Ước tính là 133.120, slide thứ hai sẽ xuất hiện những gì?

[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ đó là ước tính của chúng tôi. OMG tôi phải xem lại cái này. Tôi nghĩ đó là ước tính của chúng tôi về giới hạn thuế. Và còn nhiều hơn nữa.

[Zac Bears]: Nhưng liệu chúng ta vẫn còn khoảng 1 triệu USD giữa thuế và giới hạn thuế cho năm tài chính 2023 phải không? Đúng. đồng ý Và ở trang trình bày thứ ba, tôi thấy rằng doanh thu tiểu bang của chúng ta cao hơn khoảng 700.000 đô la so với dự kiến và chúng tôi chi tiêu ít hơn khoảng 700.000 đô la. Đây sẽ là khoản chênh lệch 1,4 triệu đô la, nhưng đây sẽ là tiền miễn phí, phải không? Liệu điều này có ảnh hưởng đến ngưỡng thuế vì đây là câu hỏi lá anh đào?

[Bob Dickinson]: Không, anh ấy làm vậy vì nó có nghĩa là Hãy tính đến giá của Cherry Leaf và bạn sẽ thấy nó thấp hơn 700.000 USD so với ước tính của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi sử dụng con số ước tính khi lập ngân sách, nhưng khi thực sự lập bản tóm tắt tài chính, con số sẽ thấp hơn. Lá anh đào của chúng tôi kiếm được nhiều tiền hơn. Điều này có nghĩa là nó đi đến phần công thức nấu ăn. Chúng tôi ước tính có khoảng 29 triệu công thức nấu ăn bằng lá anh đào. Đến nơi vào khoảng 30 giờ. sau đó Bây giờ có 30, vì vậy đây là một con số nữa mà chúng tôi thực sự cần thu thuế để tài trợ cho ngân sách năm 2023 mà chúng tôi đã bỏ phiếu thông qua.

[Zac Bears]: Thấp là thấp. Sở dĩ chúng tôi làm điều này là vì sự khác biệt của lá anh đào.

[Bob Dickinson]: Chúng tôi đang tăng thuế ít hơn ngân sách, chúng tôi đang tăng, chúng tôi không cần tăng thuế để tài trợ cho ngân sách tài chính năm 2023, các loại thuế, tăng ngưỡng thuế, tăng hai lần rưỡi.

[Zac Bears]: Vì vậy, nhưng thuế suất tăng dựa trên thuế suất, phải không?

[Bob Dickinson]: thực Về cơ bản, thuế suất được lấy từ bản tóm tắt thuế. Vì vậy, đó là thuế, vâng, đây là từ bản tóm tắt. Đổi lại, trần lãi suất đối với tăng trưởng mới giảm đi một nửa. Vấn đề là, do cách chúng ta bỏ phiếu về ngân sách năm tài chính 2023, Chúng tôi thực sự không cần phải tài trợ cho các dự án mà chúng tôi bỏ phiếu vì số lượng người mà chúng tôi đã thực hiện trước đây. Chúng ta không thực sự cần sử dụng nó nhiều. Chúng ta không cần phải thảo luận trực tiếp về mức trần thuế hiện tại cho năm tài chính 2023. Nếu bạn nhìn vào năm tài chính 2022, hầu như không có gì đáng kể. Đó là bởi vì Chúng tôi đã phân bổ 1,9 triệu USD để cắt giảm tài chính.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Bob Dickinson]: Số lượng dự trữ giảm giá của chúng tôi rất tốt. Vì vậy, bạn biết đấy, sáu người này và sáu người khác, bởi vì những con số này giảm xuống mức khỏe mạnh. Tôi đã nói chuyện với người định giá để đảm bảo rằng không có thứ gì mà chúng tôi có thể lấy đi hàng triệu đô la từ đó. được rồi Chúng tôi thực sự chỉ tăng thêm, tôi nghĩ rằng 577.000 đô la tiền lẻ đã được phân phối trong năm nay. Bởi vì khi bạn làm điều đó, về cơ bản bạn đã hấp thụ được nó. Chúng ta có thể thêm 2,3 nữa. được rồi Nó là 577 cộng 1,8. được rồi Sau đó, chúng tôi đạt đến giới hạn thuế. Chúng tôi sẽ không tiêu số tiền này. Nhưng chúng ta có quá nhiều tiền dành cho việc cắt giảm mà chúng ta không đủ khả năng chi trả và chúng ta phải bỏ phiếu để giải phóng.

[Zac Bears]: Vẫn còn tiền mặt miễn phí?

[Bob Dickinson]: Vâng, về cơ bản nó là tiền miễn phí.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi đoán câu hỏi của tôi là, và bạn biết đấy, Hiểu biết chung của tôi là về mặt doanh thu của quỹ chung về cơ bản là thuế thu nhập địa phương và trợ cấp của tiểu bang chứ không phải gì khác, điều này khiến mọi việc trở nên phức tạp hơn. chắc chắn. Có, nếu câu hỏi này có những vấn đề phức tạp ngoài đường ray, tôi rất sẵn lòng làm cho nó phức tạp hơn. Những gì tôi thấy là vậy bạn biết đấy Thu nhập địa phương, chúng tôi ước tính 18,5 triệu, có thể thu nhập của chúng tôi cao hơn thế, nhưng chúng tôi không biết. Vâng, giả sử là 18,5. Chúng tôi nhận được thêm 700.000 và ít hơn 700.000 từ viện trợ nhà nước. Công bằng mà nói, có nhiều hơn 1,4 triệu người trong phân khúc này so với chúng tôi nghĩ, hay 700.000, xét về thu nhập thì chúng tôi có 700, bạn biết không?

[Bob Dickinson]: Vâng, vâng, vâng. Ồ vâng. Có 1,4. Vì những con số mới, chúng ta cần huy động được 700 đô la, ít hơn 700.000 đô la, phải không? Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có ngân sách và chúng tôi đã nghĩ về nó vào đúng thời điểm.

[Zac Bears]: Vâng, đây là nơi tôi bối rối. Vì vậy, chúng tôi nói rằng chúng tôi cần quyên góp tiền, đặc biệt là cho nguồn cảm hứng của tôi. Tôi xin lỗi những người khác. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu. Này, Có phải bạn đang nói rằng về cơ bản là do sự thay đổi này, thuế tài sản đã tăng lên và phần thuế tài sản trong thu nhập của chúng ta tính trên thuế tài sản, phần quỹ chung sẽ thấp hơn nếu chúng ta không có hoặc không có nó?

[Bob Dickinson]: Và, và.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Đúng vậy, và đó là một trong những lý do khiến có quá nhiều khoảng trống để thay đổi.

[Bob Dickinson]: Wi.

[Zac Bears]: Vâng, điều này điều nọ không có nghĩa là chúng ta có nhiều hơn và do đó sẽ có nhiều tiền rảnh rỗi hơn. Trên thực tế, vì Cherry Leaf được giảm giá khoảng 1,4 triệu USD nên chúng tôi chỉ tăng ít thuế hơn chúng tôi nghĩ.

[George Scarpelli]: Wi.

[Zac Bears]: Điều này có ảnh hưởng đến ai không? Hay điều này sẽ làm giảm giá của chúng tôi? Điều này có ảnh hưởng đến tỷ lệ chấp thuận của chúng tôi không?

[Bob Dickinson]: Điều này ảnh hưởng đến thuế suất. Chà, thuế suất x không cao lắm vì bạn chưa vượt quá ngưỡng thuế.

[Zac Bears]: được rồi Nhưng tôi đoán điều tôi đang muốn nói là chúng ta đã vượt qua tỷ lệ năm 2022 vào tháng 12 năm 2021. Sau đó, chúng tôi đã nhận được sự chấp thuận về mức giá tháng 12 năm 2022. 2023. chúng tôi chấp thuận

[Bob Dickinson]: Đây là tài chính của thành phố Massachusetts cũ. Họ sẽ giữ tôi ở đó. Kỷ lục là 7-1 trong năm.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Vâng, ngày 1 tháng 7. Chúng tôi công bố thuế sơ bộ vào tháng 7 và thuế hàng quý vào tháng 10. được rồi Thuế suất hiệu dụng sẽ đạt được cho năm tài chính 2023 sẽ được nêu trong bản tóm tắt thuế năm 2023.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Khi nào chúng ta sẽ bỏ phiếu về điều này?

[Zac Bears]: Khi nào chúng ta bỏ phiếu về vấn đề này vào tháng 12 năm 2022?

[Bob Dickinson]: Wi.

[Zac Bears]: Khi bạn nói, được rồi, tôi hiểu rồi. Vậy đây là thứ duy nhất không bị lag?

[Bob Dickinson]: Nhưng. được rồi Có, nhưng tất cả các tính toán chúng tôi thực hiện để hoàn thành bản tóm tắt đều dựa trên thông tin chúng tôi có được lần trước.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Nhưng sâu xa hơn, tôi nghĩ nó còn hạn chế, cơ bản là vì thực tế khác với ước tính mà chúng tôi đưa ra vào tháng 6 năm 2022, Các con số là khác nhau. Ở đây họ đang nói rằng mức thuế mà chúng tôi xác định vào tháng 12 năm 2022 đều bị ảnh hưởng và giới hạn thuế khác với những gì chúng tôi nghĩ. Giá trị, bản thân thuế, khác với những gì chúng ta nghĩ.

[Bob Dickinson]: Wi.

[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi xin lỗi vì tất cả những nghi ngờ này.

[Bob Dickinson]: Không, không, bạn biết đấy, chào mừng đến với thế giới của tôi. Vâng, vâng, nó phức tạp.

[Zac Bears]: Tôi chỉ đang cố gắng xem liệu chúng ta nên coi đây là tiền bổ sung hay tiền miễn phí sẽ lớn hơn hay vấn đề thực sự chỉ là vấn đề chúng ta muốn thu bao nhiêu thuế trong ngân sách 24 giờ tới hay khi chúng ta xem xét ngân sách năm 2024, bây giờ chúng ta sẽ có một ngân sách mới.

[Bob Dickinson]: ĐƯỢC RỒI? Chúng tôi có một con số ngưỡng thuế mới. Rõ ràng là hãy cộng thêm 2,5%.

[Zac Bears]: Chà, với mức tăng trưởng mới, nó sẽ tăng 2,5%. Vâng, ngoại trừ sự tăng trưởng mới. Đúng.

[Bob Dickinson]: Tin tốt khác là trong tương lai và xem xét các dự báo, chúng tôi dự đoán chi phí có thể sẽ tăng khoảng 2,5 triệu USD trong năm tài chính 2024.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Đúng.

[Bob Dickinson]: Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc tài trợ ngân sách.

[Zac Bears]: được rồi Vì vậy, chúng ta đang nói về việc tăng thuế lên 5 triệu. Đúng. Hãy để tôi thu hẹp nó lại. xin lỗi Hãy để tôi thu hẹp nó lại. Theo thời gian tôi sẽ giải quyết tất cả các chủ đề.

[Bob Dickinson]: Dù sao, slide này tập hợp rất nhiều thứ lại với nhau. CLA là một công ty tư vấn. Họ tạo ra các mô hình dự đoán. Đó là lý do tại sao chúng tôi cố gắng phát triển một bảng tính có tất cả nhân viên, những cải tiến trong tương lai, v.v. Đó là cách chúng tôi cố gắng sử dụng những nguồn lực chúng tôi có. Bằng cách này, chúng ta sẽ có ý tưởng tốt hơn về những gì chúng ta sẽ thấy trong tương lai. Rõ ràng, không có điều nào trong số này là hoàn hảo, nhưng chúng tôi muốn xem chi phí của mình đang tăng lên bao nhiêu và chúng tôi thực sự có thể dự đoán được dòng doanh thu của mình đến mức nào. Đó là những gì chúng ta sẽ thấy. Họ là những quỹ thu nhập đặc biệt. Đây là một vấn đề khác xảy ra và thường đòi hỏi sự phối hợp. Như bạn đã biết, Medford nhận được rất nhiều nguồn tài trợ và trợ cấp. Ừm, năm tài chính 2020 Năm 2021, lần phát hành tiền miễn phí cuối cùng. Do thâm hụt trong Quỹ Doanh thu Đặc biệt, chúng tôi đã ảnh hưởng đến lượng tiền mặt hiện có khoảng 700.000 USD. Năm nay, con số này sẽ tăng lên đáng kể. Điều này là do các quỹ thu nhập này không được xem xét thường xuyên trong năm tài chính 2022. Chúng tôi đã phát triển một bảng tính xoay quanh vấn đề này để tìm số dư và xác định chính xác số dư nào là âm. Tôi đã nói chuyện với kiểm toán viên về điều đó. Nói chung, đó không phải là tình huống mà chúng tôi không nhận được tiền. Chỉ là chúng tôi đã không nhận được tiền đúng hạn. Vì vậy, đây là việc đảm bảo rằng khi một khoản tài trợ nói rằng, này, tôi có thể đưa cho bạn 100.000 đô la để làm điều gì đó và khi bạn hoàn thành nó, tôi sẽ đưa nó cho bạn. Điều này là để đảm bảo rằng họ cung cấp các tài liệu. Vâng, theo thời gian, bạn có 90 ngày vào cuối năm để có được nguồn thu nhập. Nhưng đôi khi điều đó không xảy ra với một số dự án. Bạn biết đấy, chúng ta sẽ chi tiền cho một dự án và sẽ rất nhiều tiền. Nhưng vì một số chuyện nên vài năm nữa mới đóng cửa được. Tại thời điểm này, bạn có một lỗ hổng trong quỹ thu nhập đặc biệt của mình. Cuối cùng bạn sẽ nhận được tiền. đây là một trong những điều tôi muốn Xin đề cập rằng, chúng tôi có bảng tính này mà chúng tôi đang điền những người quản lý các khoản quyên góp cụ thể này. Và sau đó chúng tôi sẽ bắt đầu làm việc đó vào tháng 3. Sau khi tháng 3 năm 2022 kết thúc, chúng tôi sẽ ngồi lại với mọi người và hỏi, được rồi, nguồn vốn cho tất cả các dự án này ở đâu và đảm bảo rằng mọi thứ đều ổn? Vì vậy, tôi chỉ muốn đề cập đến điều đó bởi vì mùa hè này đã mất một thời gian dài để tập hợp những điều đó lại với nhau và bao gồm tên của những người đó. Văn xuôi làm gì, chủ thể nào nhượng bộ, trợ cấp là gì, bạn biết đấy, hợp đồng trợ cấp là gì để chúng ta quản lý tốt.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vì vậy tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng vì một vài lý do. Thứ nhất, ngân sách hàng năm theo truyền thống bao gồm ngân sách thành phố. Trên thực tế, nó chỉ là một quỹ và một công ty thông thường và không có Có tài khoản thu nhập định kỳ đặc biệt nào khác không? Tôi không biết thu nhập đặc biệt và thu nhập định kỳ là đồng nghĩa hay khác nhau?

[Bob Dickinson]: Luật pháp hơi khác nhau, nhưng khác nhau. Nói chung, lý do tại sao chúng tôi không được cấu hình Không có phiếu bầu. Các khoản tài trợ có sẵn mà không cần bỏ phiếu. Vì vậy, nếu tôi có thể nhận được trợ cấp để trồng cây trong công viên, bạn biết đấy, tôi có thể, một khi chúng tôi đưa mọi thứ vào hệ thống, chúng tôi có thể làm điều đó.

[Zac Bears]: Ví dụ: có thể có một quỹ doanh thu ARPA đặc biệt.

[Bob Dickinson]: Ồ, mô phỏng.

[Zac Bears]: Và, và, và.

[Bob Dickinson]: ARPA thật tuyệt vời, bạn biết đấy, nó không bị thâm hụt. Tất nhiên, tất nhiên là không, tôi biết.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói, vì quan điểm đầu tiên của tôi ở đây, và sau đó tôi có một số câu hỏi cụ thể về thâm hụt và chúng liên quan như thế nào đến những điều này, tôi nghĩ rằng công chúng và Quốc hội sẽ được hưởng lợi rất nhiều nếu tất cả những điều này cũng được đưa vào ngân sách dưới một hình thức nào đó. Tôi biết điều đó thật khó khăn. Nhưng tôi nghĩ rằng khi chúng ta chỉ nhìn vào các quỹ chung và quỹ doanh nghiệp, chúng ta không có được bức tranh hoàn chỉnh về những gì các thành phố đang đầu tư và chi tiêu. Tôi muốn chỉ ra những cư dân nói không, chúng tôi đang nhận được khoản tài trợ 5, 7, 8, 9 triệu đô la vì ngoài khoản đầu tư của người đóng thuế, các nhân viên thành phố của chúng tôi cũng đến và nhận những khoản tài trợ này. Tôi thực sự nghĩ rằng đó có lẽ không phải là cách làm tốt nhất nếu chúng tôi muốn cho công chúng thấy điều này. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy một cách khác để báo cáo nếu nó tốt hơn. Tôi không biết. Tôi không biết. Tôi không biết. Nhưng tôi nghĩ đây là những phần quan trọng cần được đưa vào nếu người dân thực sự muốn hiểu toàn bộ những gì thành phố đang làm.

[Bob Dickinson]: Ừm. Thức ăn cho sự suy nghĩ. Tất nhiên là tôi biết mình đến từ đâu. Không phải Nantucket, tôi không biết. Tôi sẽ hỏi. Chào

[Zac Bears]: Hoặc thậm chí là một phụ lục hoặc tài liệu riêng biệt có thể được xuất bản cùng lúc?

[Bob Dickinson]: Rõ ràng, bạn biết đấy, một phần nguồn thu đặc biệt được dùng để bảo tồn cộng đồng.

[Adam Hurtubise]: Tốt

[Bob Dickinson]: Nhưng tôi có thể nói đây dường như là một quỹ trái phiếu được quản lý tương đối tốt. Đó là một phần công việc bạn đang làm bởi vì, bạn biết đấy, bỏ phiếu cho quỹ trái phiếu, bỏ phiếu cho quỹ CPC. Chúng ta phải đảm bảo rằng những mục này thực sự được đăng ký chính xác trong hệ thống. Điều đó có nghĩa là phải theo dõi cuộc bỏ phiếu, vì có rất nhiều điều như vậy chưa xảy ra vào năm 2021. Vì vậy, tôi sẽ xem xét các phiếu bầu trước đây của Hội đồng quản trị và tiếp tục làm phiền Adam để đảm bảo rằng tôi có tất cả các phiếu bầu trước đây của Hội đồng quản trị liên quan đến tiền bạc. Tôi đang cố gắng tổng hợp những điều này lại thành một bảng tính hoàn chỉnh có nội dung, được rồi, bạn đã bỏ phiếu nhiều tiền như vậy để làm việc này. Vì vậy, tôi đang làm việc trên nó. Vì thế tôi phải nghĩ cách, Bạn biết cách trình bày nó. Một số trong số đó là quỹ quay vòng, quỹ thu nhập đặc biệt, nhưng chúng giống như các hạng mục nội dung. Nó hoạt động giống như một doanh nghiệp nhỏ. Bạn biết đấy, thu nhập đến và giúp chúng tôi bào đá.

[Zac Bears]: Một lần nữa, tôi biết công việc này có thể không hiệu quả với ngân sách này, nhưng bạn biết đấy, Tôi nghĩ mọi người sẽ làm vậy, chúng tôi cẩn thận thông báo những điều này, bạn biết đấy, đúng rồi, bạn nói rằng CPC được bao gồm trong ngân sách, nhưng bạn biết đấy, ARPA không được bao gồm trong ngân sách, phải không? Chúng không giống nhau vì CPC là mãi mãi và ARPA là tạm thời. Nhưng bất chấp điều đó, sẽ có một số loại kế toán đầy đủ, cho dù đó là trong chính ngân sách năm tài chính 2024 hay trong một loại phụ lục nào đó, hoặc cho dù đó là trong năm tài chính 25, bởi vì đó là khoảng thời gian cần thiết để làm những việc như thế này. Tôi nghĩ mọi người thực sự có thể nhận được rất nhiều thông tin từ nó.

[Bob Dickinson]: Tôi sẽ nói thêm rằng Courtney và tôi sẽ tham dự hội nghị thường niên kéo dài ba ngày của Hiệp hội Kế toán và Kiểm toán Thành phố Massachusetts vào tháng 3, nơi tôi có thể kết nối với một nhóm kiểm toán viên thành phố. Điều này sẽ rất vui. Nhưng đó là một điểm thú vị bởi vì một trong những điều này Một điều rất khác biệt giữa Medford và Nantucket là số tiền lớn mà Medford nhận được. Chúng có thể là một khoản trợ cấp hàng năm, chúng có thể là một khoản trợ cấp cho một điều gì đó cụ thể, một khoản quyên góp, mỗi khoản đều liên quan đến rất nhiều công việc vì mỗi khoản đều Mỗi trao đổi có thể có ngôn ngữ cụ thể của riêng mình. Tôi có thể được hoàn lại tiền không? Họ chỉ đưa tiền cho bạn thôi à? Bạn nên làm loại báo cáo nào? Ai chịu trách nhiệm cho việc này? Ai sẽ thực hiện báo cáo? Đó là tất cả các loại.

[Zac Bears]: Điều này liên quan đến hai câu hỏi khác của tôi, Bob. Bạn nói quỹ thu đặc biệt và thâm hụt như bạn mô tả là sao, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nó đúng? Bạn biết đấy, Tòa thị chính đã chi tiêu, chúng tôi nhận được một khoản trợ cấp và chúng tôi có một khoản chi phí phát sinh chẳng hạn vì đó là một khoản trợ cấp có thể hoàn lại, vì vậy họ sẽ chỉ đưa tiền sau khi chi phí đã được thanh toán. Một lần nữa, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai theo bất kỳ cách nào, điều này về cơ bản có nghĩa là chúng tôi lấy tiền từ quỹ chung để trang trải chi phí, sau đó họ trả lại, sau đó chúng tôi thực hiện và cuối cùng quỹ thu nhập đặc biệt sẽ trả lại tiền cho quỹ chung để chi trả cho chi phí đó.

[Bob Dickinson]: Không chính xác. Khi một khoản trợ cấp xảy ra, chúng tôi đưa một cấu trúc kế toán cụ thể vào quản trị viên. Đúng. Đừng lo lắng về những chi tiết nhàm chán, nhưng bạn sẽ hiểu, đây là những dòng thu nhập, đây là những dòng chi phí mà bạn cần trợ cấp, phải không? Phần này sẽ hiển thị chương trình cụ thể ở cuối vì đây là mã chương trình, Nếu chúng ta thực sự tiêu tiền nhưng không có đủ thu nhập trước ngày 30 tháng 9 của năm tài chính tiếp theo thì điều này sẽ thể hiện sự thâm hụt. Khi bạn mang số tiền này đến DOR, DOR sẽ cho biết bạn có khoản thâm hụt ở đó. Vì thế họ nói, được rồi, hãy giảm số tiền miễn phí mà chúng tôi đưa cho bạn. Nếu bạn không nhận được tiền, bạn có thể sử dụng số tiền này. Về cơ bản bạn đang vay tiền từ chính mình. Từ góc độ kế toán, nó không được đưa vào quỹ chung. Nó được tính toán theo một cách đặc biệt.

[Zac Bears]: Nhưng điều đó chỉ làm giảm số tiền miễn phí có sẵn cho chúng tôi. Việc chuyển giao không nhất thiết phải xảy ra.

[Bob Dickinson]: Không, không, không. Về cơ bản, bạn đang vay tiền từ chính mình.

[Zac Bears]: Wi.

[Bob Dickinson]: Nếu có điều gì đó xảy ra trong một trong những tình huống này, nếu một khoản tiền lớn được chi tiêu hoặc nếu khoản trợ cấp (bất kỳ ai quyết định cấp khoản tài trợ đó) không thành công thì điều đúng đắn cần làm là Đặc biệt nếu bạn đã tiêu tiền vào năm trước, bạn phải đến bàn và nói, này, chúng ta cần thu hẹp khoảng cách này. Dù thế nào đi nữa, có tiền miễn phí là một thành công, vì vậy... à, bạn đang gửi tiền miễn phí. Về cơ bản, bạn tự mượn và sau đó chuyển sang dòng cụ thể đó miễn phí.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Đây là một tài khoản nhàm chán.

[Zac Bears]: Không, không, không, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi không biết mọi người có hài lòng với tôi không, nhưng tôi đã học được rất nhiều điều. Tôi xin lỗi. Các hội đồng và ủy ban, mỗi hội đồng hoặc ủy ban có nhận được trợ cấp không? Sẽ vẫn có một tài khoản doanh thu dành riêng cho khoản trợ cấp này chứ? Ví dụ, một hội đồng tôi nghe nói năm ngoái họ đã nhận được một khoản trợ cấp nhưng không tiêu và bây giờ họ không biết tiền đó ở đâu. Đây có phải là vấn đề với người quản lý và SoftRite hay là vấn đề với cách thiết lập nhóm doanh thu? Tôi sẽ cố gắng không nói cụ thể hơn.

[Bob Dickinson]: Vâng, hãy nói theo cách này. Ủy ban Biên giới sẽ đủ điều kiện nếu nhận được tài trợ. Bạn có thể chi tiêu nó vào nó. Nó được tạo ra để thành lập một quỹ doanh thu đặc biệt. Chỉ để đảm bảo rằng khi cơ quan cấp phép nói, này, bạn có chi tiền mua cây trong công viên không? Bạn có thể mở nó trong hệ thống và nói, nhìn xem, nhà cung cấp, cây cối, mùa màng, cách chăm sóc cây, bất cứ thứ gì. Vâng, sau đó bạn có thể theo dõi thu nhập. Sau đó cấu hình nó riêng lẻ. Điều đó nói rằng, tôi đã gặp phải vấn đề này trên Nantucket. Vâng, điều này xảy ra thường xuyên ở các thành phố, đô thị trên toàn tiểu bang, nơi có Chà, có tiền trong các tài khoản trợ cấp này không được chi tiêu vì lý do này hay lý do khác.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Bob Dickinson]: Bạn biết đấy, có người không biết anh ta ở đâu. Đó là toàn bộ mục đích của việc làm loại công việc này, có nghĩa là, được rồi, đây là học bổng, phải không? Theo quan điểm của tôi, tôi đang đọc một cuốn sách. Anh ta nói còn lại 15.000 đô la trong tài khoản này và vì đây là một hệ thống kế toán nên tên thật trên tài khoản có thể không cung cấp bất kỳ thông tin nào. Vì vậy, tôi cần biết ai đang nhận khoản trợ cấp này, khi nào khoản trợ cấp sẽ đến, v.v. và tôi cần nói chuyện với ai để đảm bảo rằng khoản trợ cấp đó có ở đó. Giống như bạn nhận được một khoản trợ cấp và bạn đã tiêu tiền. Tôi rất thích khi mọi người tiêu tiền như vậy vì điều đó khiến họ mất tiền vào tài khoản của tôi. Tôi không cần phải nhìn thấy nó một lần nữa.

[Zac Bears]: Có thể chuyển từ năm này sang năm khác được không?

[Bob Dickinson]: Khoản tài trợ này được chuyển sang năm tiếp theo.

[Zac Bears]: Các khoản tài trợ bao gồm trong doanh thu dự kiến ​​có thể được đưa vào doanh thu quỹ chung không?

[Bob Dickinson]: Tôi sẽ rất, rất, rất buồn nếu điều đó xảy ra.

[Zac Bears]: Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Tôi không nhìn thấy nó. Xuất sắc. Đó là một trong những điều chúng tôi tìm kiếm. Đúng. Tôi không thể nói điều gì đã xảy ra trong những năm trước. Ý tôi là chúng tôi đã thống nhất rằng dòng tiền thực sự cân bằng vào ngày 31 tháng 12. Ý tôi là, có một số vấn đề chúng tôi phải giải quyết, nhưng chúng tôi biết chúng ở đâu. Điều này không có nghĩa là mọi thứ không bị báo cáo sai về mặt kỹ thuật trong tài khoản thu nhập sai. Nhưng nói chung, vâng, đó là một trong những điều chúng tôi tìm kiếm.

[Zac Bears]: Nếu tôi cụ thể hơn thì tôi sẽ hỏi bạn.

[Bob Dickinson]: Có, không, nếu đó là cuộc họp ủy ban, nếu có ai đó nói, Xin lỗi, bạn có biết một buổi tập thông thường phải mất bao lâu để có được kết quả này không?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ tất cả chúng ta đã học được rất nhiều. nghe tôi nói Vì vậy, xin cảm ơn bà Chủ tịch.

[Bob Dickinson]: Trên thực tế, đây là slide cuối cùng. Bạn biết đấy, thu nhập là 83,3 và chi tiêu là 87,3. Từ ngày 23 tháng 12 đến ngày 31 tháng 12, chúng tôi đã sử dụng 57% ngân sách năm tài chính của mình. Chúng tôi có thể cung cấp cho bạn nhiều chi tiết có liên quan hơn. Lý do là 57% là vì bạn thực sự đang trả tiền cho nó. Hoàn thành việc nghỉ hưu ở Medford vì bạn có thể được giảm giá lớn. Vậy số tiền 14 triệu USD này đã xuất hiện vào ngày 1 tháng 7. Vì vậy, chúng tôi kỳ vọng chi tiêu ngày 31/12 sẽ đạt khoảng 50% dự toán. Vậy là ổn rồi. Tôi nghĩ trong lớp học tài chính thành phố đầu tiên, tôi đã được yêu cầu không được nói bất cứ điều gì Tiền miễn phí sẽ ở đó cho đến khi Bộ Lao động nói rằng đây là tiền miễn phí, nhưng tôi hy vọng nó sẽ nhiều hơn năm ngoái, ngay cả khi thâm hụt lớn hơn trong Quỹ Doanh thu Đặc biệt. Vì vậy, việc thay thế công thức ARPA trở nên phức tạp hơn một chút, nhưng nếu bạn có thể tìm hiểu sâu hơn một chút về toán học, Theo luật ARPA, tốc độ tăng trưởng 5,2% được sử dụng để tính toán thay thế doanh thu, tỷ lệ cao nhất trong lịch sử thành phố. Chà, khi bạn cộng ba năm rồi tính toán lại các con số thay thế của thu nhập theo lịch năm 2021 với năm trước, việc tính toán lại sẽ để lại tiền. Tôi vẫn cần sử dụng một chiếc lược răng thưa để khắc phục điều này. Quan trọng nhất, khả năng có nguồn thu thay thế cho ngân sách năm 2024 của chúng ta thực sự phải là Rất lớn. Điều này đơn giản là vì chúng ta có thể sử dụng tốc độ tăng trưởng là 5,2 vì đó là điều luật ARPA quy định. Vì vậy, chúng ta nên có nhiều câu hỏi, rõ ràng là có vấn đề với việc sử dụng thu nhập thay thế, nhưng một trong những lợi ích của nó rõ ràng là nó ít quan liêu hơn rất nhiều vì nó ít điều kiện hơn rất nhiều. Đó chính là mục đích của CLA. Chúng ta phải đưa ra con số này thật chắc chắn trong những tháng tới và thế là xong. Một lần nữa, tiền mặt là vua vì sự đối chiếu tiền mặt. Nếu tiền của bạn cân bằng, nếu tiền của tôi cân bằng, tôi cảm thấy thoải mái hơn, hôm nay tôi cảm thấy thoải mái hơn so với khi tôi đến đây. Vào thời điểm đó.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Cảm ơn bà Chủ tịch. Chỉ có hai câu hỏi về điều đó. Về mặt ARPA, dựa trên những gì bạn vừa đề cập, tôi nghĩ bạn đang nói rằng bạn biết tôi sẽ làm gì và điều đó nghe thật tuyệt. Trong năm tài chính 2024, chúng tôi sẽ đạt được sự thay thế đáng kể từ doanh thu ARPA. Nhưng bạn biết đấy, cuối cùng sẽ không có doanh thu thay thế cho ARPA vì luật đó sẽ hết hạn. Và, bạn biết đấy, có thể đó là vấn đề của thị trưởng và chánh văn phòng, có thể không, tôi không biết, bạn có thể chắc chắn về điều đó. Nhưng tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan nếu chúng ta thay thế thu nhập, nhưng có lẽ Bạn biết đấy, đừng lập ngân sách cho một số, đừng lập ngân sách cho chi phí hoạt động, bạn biết đấy, cố gắng cố gắng hết sức để lập ngân sách cho tất cả các chi phí hoạt động ở phía không phải ARPA.

[Bob Dickinson]: Sau đó, sẽ là khôn ngoan nếu ngừng sử dụng một quỹ.

[Zac Bears]: được rồi Và phần thứ hai của tôi là, nếu chúng ta làm, chẳng hạn, 200, 200 triệu, một lần nữa, đây là những con số ngẫu nhiên, tôi chỉ cố gắng tạo ra một giả thuyết bằng cách sử dụng thứ gì đó dễ sử dụng nhưng không thể viết nó ra. Ann di nou gen 200 miyon dola nan depans fonksyònman, 200 milyon dola nan revni, ak Lè sa a, 10 milyon dola nan ARPA ranplasman revni. Điểm của cuộc hành trình của tôi là gì?

[Bob Dickinson]: Không.

[Zac Bears]: Không, tôi nên đi đâu?

[Bob Dickinson]: Quỹ ARPA phải được chi tiêu hoặc phân phối trước ngày 31 tháng 12 năm 2024. Có, phải chi tiêu trước ngày 31 tháng 12 năm 2026. Một lần nữa chúng ta đang nói về năm dương lịch. Vì vậy, nó không phù hợp cho tất cả mọi thứ. Tuy nhiên, Điều tuyệt vời nhất là nếu bạn không tiêu, họ sẽ hoàn lại tiền. Vì vậy, chúng tôi không thể chỉ nói, được rồi, khi chúng tôi thực hiện bản tóm tắt thuế, chúng tôi không thể chỉ nói, ồ, bạn có mức thu nhập này. Chúng tôi không cần sử dụng quỹ ARPA cho việc này.

[Zac Bears]: Vậy chúng ta có thể làm ngược lại được không? Arpa đưa ra 10 triệu, và sau đó 10 triệu thu nhập của địa phương trở thành tiền miễn phí?

[Bob Dickinson]: Tôi không biết bây giờ não tôi có làm được điều đó không.

[Zac Bears]: Nó không quan trọng, nó không quan trọng.

[Bob Dickinson]: Chúng ta sẽ có sẵn, phải đặt, phải biết nó nằm ở đâu trong phần tóm tắt để sinh ra phải không? Tôi đoán điều chính mà tôi muốn nói là... à, cuối cùng thì chuyện gì sẽ xảy ra, còn một điều nữa cần nhớ, được chứ. Một điều cần nhớ là chính phủ liên bang sẽ không làm tốt việc này. Được, được, được. Và nếu chúng tôi nói, được, hãy sử dụng nguồn thu thay thế để tài trợ cho ngân sách trả lương cho cảnh sát thêm 10 triệu đô la. được rồi Chúng tôi đã chuyển số tiền đó và ngân sách trả lương cho cảnh sát thấp hơn ngân sách của chúng tôi 10 triệu đô la. Khi chúng tôi sử dụng quỹ ARPA đó để thanh toán cho việc đó, chúng tôi sẽ chuyển chi phí của những tệp đó từ quỹ chung sang ARPA (quỹ doanh thu đặc biệt), vì vậy, tất cả số tiền đó sẽ trở thành tiền miễn phí, nhưng tôi không nghĩ mọi người sẽ thích cái đó.

[Unidentified]: Có, không, tôi lắng nghe người khác.

[Bob Dickinson]: Vâng, đối với tôi, có vẻ như chính phủ liên bang sẽ không bỏ qua điều này. Xuất sắc. Vì vậy, bạn biết đấy, vấn đề thay thế thu nhập, hãy nhìn xung quanh, bạn biết đấy, có, có, bạn sẽ không thấy rằng có, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy rằng có vấn đề với việc chi tiền vào những thứ mà thành phố cần. Điều tuyệt vời về nó như một sự thay thế thu nhập là tôi không cần phải sở hữu nó, tôi không phải xếp nó vào một trong các danh mục ARPA và nói, hãy sử dụng nó cho mục đích này, và sau đó nó cung cấp cho bạn tất cả những điều kiện này về cách bạn chi tiêu.

[Zac Bears]: được rồi Mối quan tâm của tôi ở đây là ngừng sử dụng các nguồn lực một lần để trang trải các chi phí định kỳ. Đây là công việc. Ý tôi là, nếu chúng ta có thể nhận được 10 triệu đô la từ doanh thu ARPA thay thế và chúng ta có thể nhận được 10 triệu đô la chi tiêu một lần, Vì vậy, nó không quan trọng. Đó không phải là điều chúng tôi đã làm tốt trong ba ngân sách vừa qua: chúng tôi chỉ sử dụng một khoản tiền để trang trải các chi phí định kỳ. Về cơ bản, bạn biết đấy, tôi đoán câu hỏi của tôi là, liệu có cách nào để làm điều này mà chúng ta có thể tiêu số tiền đó ngoài danh mục vọng lâu, hay điều đó thực sự có nghĩa là chúng ta sẽ không cần nó nhiều như chúng ta sẽ đưa nó trở lại, bạn biết đấy, để chi tiêu ngoài danh mục thay thế thu nhập?

[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ đó là sự khác biệt tương tự. Chúng tôi không thể di chuyển tiền, vì vậy nó trở thành tiền miễn phí. Ý tôi là, tôi nghĩ quan điểm của họ là nếu chúng ta chuyển tiền sang tiền miễn phí thì chúng ta chỉ đang đánh lừa họ và nói rằng chúng ta nên phân phối hoặc tiêu nó trước ngày 31 tháng 12 năm 2024. Nếu thêm tiền miễn phí, chúng ta có thể tiêu nó bất cứ khi nào chúng ta muốn trong tương lai.

[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ tôi đã thử thách sự kiên nhẫn của đồng nghiệp.

[Nicole Morell]: Vậy nên tôi chỉ... tôi có vài người, vâng.

[Zac Bears]: Cuối cùng, chỉ là điều cuối cùng thôi, tôi sẽ không nói gì trừ khi có ai đó... Tất nhiên, tôi có thể bắt đầu mời Nghị sĩ Collins đến được không?

[Nicole Morell]: Anh ấy không hỏi gì cả. chắc chắn. Nghị sĩ Collins, sau đó chúng ta sẽ quay trở lại với tội lỗi và chịu đựng, rồi chúng ta sẽ lên đường. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi quan tâm đến ý tưởng cuối cùng hơn là câu hỏi, vì vậy tôi rất vui khi có những người khác đi trước.

[Nicole Morell]: Chúng tôi quay lại với bạn, vặn vẹo và chịu đựng.

[Zac Bears]: Nhanh lên, khi bạn nói rất nhiều tiền miễn phí, khi tôi xem trang web DLS, nó trông giống như hơn 15 triệu đô la. Không phải điều đó bao gồm các chứng chỉ mới nhất sao?

[Bob Dickinson]: Đó là năm ngoái.

[Zac Bears]: Vâng, đó là năm ngoái. Vì vậy, nó sẽ lớn hơn thế này. Bạn có ý tưởng gì không?

[Bob Dickinson]: Tôi sẽ không nói điều đó. Ý tôi là, trước đây tôi đã nghĩ đến một con số, nhưng tôi thực sự phải xem nó.

[Zac Bears]: Hơn 15 triệu.

[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ vậy.

[Zac Bears]: Được rồi, tuyệt vời, cảm ơn.

[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Caraviello, sau này là Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Ý tôi là, điều lớn nhất mà chúng tôi đang trải qua là, triển vọng tài chính của chúng tôi cho đến nay vẫn chưa hiểu được nhà nước phải chia sẻ những gì với lá anh đào và mọi thứ khác. Vì vậy, chúng tôi không biết tài chính của mình sẽ đi về đâu. Bây giờ chúng ta đang ở đâu? Ý tôi là, nếu bạn nhìn vào vị trí của chúng tôi và chúng tôi sẽ như thế nào trong năm tới, đây là sự hiểu biết tổng thể. Cuối cùng, Bob nhận ra chúng tôi đang ở đâu về mặt tài chính. Liệu chúng ta có bị ràng buộc tài chính vào tháng 6 không? Chúng ta có nên xem xét một số cắt giảm cứng? Đây là những điều mà cuối cùng, khi điều này tiếp tục, đây là nơi Vấn đề quan trọng nhất và đơn giản nhất là nó không hề dễ dàng. Khi chúng ta tiến về phía trước, câu hỏi của tôi dành cho bạn có lẽ là, theo ý kiến ​​​​chuyên môn của bạn, bạn thấy sức khỏe tài chính của chúng tôi như thế nào vào thời điểm này?

[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ, thành thật mà nói, Bạn biết đấy, tôi đã do dự, tôi muốn xem bảng tính lớn trước khi nói ra những gì mình nghĩ. Như tôi đã nói, đây là sự khởi đầu. Tôi nghĩ khi bạn nhìn vào nó, bạn sẽ thấy mặt tích cực. Ngân sách của chúng tôi rất hạn chế. Về mặt sức khỏe tài chính, đây là một điều tốt. Chúng tôi đang nỗ lực để điều chỉnh ngân sách phù hợp với doanh thu của thành phố. Chúng tôi có những con số tăng trưởng tích cực mới. Điều này vượt quá mong đợi trong bản tóm tắt tài chính năm 2023 của chúng tôi. Chúng tôi tin rằng con số này sẽ cao hơn so với bản tóm tắt năm tài chính 2024. Chúng tôi có nguồn tài trợ ARPA có thể được sử dụng để giải quyết các vấn đề về doanh thu trong tương lai. tôi nghĩ Sự tăng trưởng mới sẽ còn lớn hơn nữa khi dự án lớn mà tôi nghe nói ở đây thực sự được đưa lên mạng.

[George Scarpelli]: Và một điều chúng tôi đã đề cập trước đây: tiền miễn phí. Chúng ta lấy tiền miễn phí ở đâu?

[Bob Dickinson]: À, như tôi đã nói, năm ngoái là 15 triệu. Tôi hy vọng nó sẽ nhiều hơn năm nay. Nhưng tiền miễn phí là những gì DOR nói, một khi họ có tất cả giấy tờ, hy vọng sẽ có vào ngày mai, thì họ sẽ phải tiêu hóa nó, v.v.

[George Scarpelli]: Vì vậy tôi xin lỗi vì đã dư thừa. Tôi chỉ muốn nghe lại lần nữa.

[Bob Dickinson]: không không và sự thật. cảm ơn bạn Theo nghĩa đen, lớp học đầu tiên tôi từng tham gia,

[Nicole Morell]: Ông TSANG đề cập đến điều này. Thượng nghị sĩ Tsang, sau đó chúng ta quay lại với Thượng nghị sĩ Caraviello. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Chỉ có hai kiến nghị mà chúng ta sẽ thảo luận tối nay. Tôi nghĩ chúng tôi tập trung vào việc xây dựng lòng tin và cho người dân thấy rằng chúng tôi đang minh bạch nhất có thể. Tôi chỉ muốn ghi lại một cái gì đó. Vì vậy, bước đầu tiên, bạn biết đấy, Ngôn ngữ của nhân viên. Động thái đầu tiên là thành phố đăng báo cáo ngân sách hàng năm trên trang web của thành phố, cập nhật hàng tháng và gửi cho hội đồng thành phố. Nếu điều này không thể thực hiện được, hội đồng sẽ yêu cầu chính phủ cung cấp một báo cáo bằng văn bản, một bản cập nhật bằng văn bản về cách chúng tôi sẽ đạt được điều này. Lịch trình tiếp nhận công nghệ và cập nhật bằng văn bản thường xuyên khi chúng tôi tiếp thu công nghệ. Vì vậy đây là bước đầu tiên.

[Nicole Morell]: Bạn có muốn mang cả hai cùng nhau?

[Justin Tseng]: Vâng, chúng ta có thể ghép chúng lại với nhau. Ừm, kiến ​​nghị thứ hai là yêu cầu thành phố xem xét yêu cầu, ừ, bổ sung thông tin về các khoản tài trợ, quỹ thu đặc biệt, quỹ thu đặc biệt, thâm hụt vào sổ sách ngân sách hoặc báo cáo với hội đồng thành phố trong quá trình lập ngân sách, báo cáo xem nó có được đưa vào sổ sách hoặc báo cáo ngân sách hay không.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Sau đó tôi sẽ thực hiện bước đầu tiên. Sau đó, theo đề nghị của Phó Chủ tịch thứ hai Tăng, Được rồi, lần thứ hai. Xuất sắc. Bạn có muốn làm điều này cùng nhau? Vì vậy, bạn sẽ kết hợp chúng?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Nicole Morell]: Vì vậy, nó không quan trọng. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được một đề nghị mà Nghị viên Tsang đồng ý, sau đó là cuộc gọi từ Phó Chủ tịch Bears, ông Cook khi ông ấy đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Và, và.

[Nicole Morell]: Vâng, sáu trong ván đầu tiên, và sau đó tôi chắc chắn đã có một đường chuyền di chuyển. Cố vấn Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Thị trưởng. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu chúng ta tiếp tục sử dụng tiền cấp cao nhất để tạo thu nhập, tức là thu nhập thay thế, điều đó không làm thay đổi mục đích của quỹ cấp cao nhất sao? Tôi nghĩ nó dành cho cộng đồng sử dụng nhiều hơn.

[Bob Dickinson]: Theo tôi hiểu, có một yếu tố nên được cộng đồng sử dụng.

[Richard Caraviello]: Ý tôi là, tôi đã thấy các thành phố khác sử dụng tiền thưởng của họ cho những việc tốt hơn chúng tôi. Ý tôi là, thay thế thu nhập, tôi không biết đó có phải là mục đích chính hay không, nhưng tôi không nghĩ đó là cách sử dụng tốt nhất.

[Nicole Morell]: Chà, à... chúng là những hình khối khác nhau, phải không?

[Bob Dickinson]: Chà, nói rõ hơn, chỉ vì bạn đang sử dụng thu nhập thay thế làm lý do để tiêu tiền, không có nghĩa là bạn có thể sử dụng thu nhập thay thế để nói, được rồi, tôi muốn làm lại hoàn toàn một công viên. Tôi muốn loại bỏ một gốc cây. Tôi muốn lát đường. Nếu bạn nói, nếu bạn có chỗ để sử dụng thu nhập thay thế cho việc này, điều đó có nghĩa là bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn mà không cần thuộc nhóm ngân sách ARPA cụ thể có đủ khả năng chi trả. Điều đó không có nghĩa là chúng ta phải sử dụng nguồn thu thay thế để tài trợ cho ngân sách thành phố năm tới. Nói cách khác, chúng ta có thể, nhưng chúng ta không cần phải làm vậy. Đừng giới hạn nó. Đây là hình thức ít hạn chế nhất. Bây giờ, theo quan điểm của tôi, rõ ràng là nguồn thu thay thế, khi chúng ta nghĩ về ngân sách quỹ chung và ngân sách thành phố, nếu chúng ta có những lỗ hổng mà chúng ta phải lấp đầy hàng năm bằng nguồn thu thay thế, chúng tôi muốn Đảm bảo bạn có thể trang trải ngân sách của mình trong tương lai khi bạn không có tùy chọn này. Đó là những gì chúng tôi đã làm, đó là lý do tại sao tôi gọi. Chính phủ đã làm việc với 2 ngân sách vừa qua, ngân sách tiếp theo và ngân sách năm ngoái. Đúng, nhưng tôi chỉ nói đó là sự thay thế thu nhập.

[Richard Caraviello]: Nhưng bạn cảnh báo rằng chúng ta sử dụng nó nhiều hơn mức cần thiết, đó có phải là điều bạn đang nói không?

[Bob Dickinson]: Chà, tôi nghĩ sẽ không có gì phải đắn đo nếu bạn phải huy động một khoản tiền một lần để trang trải chi phí của mình. Nói chung, chi phí hoạt động giống như, bạn biết đấy, bạn sẽ không đặt thứ gì đó vào thẻ tín dụng của mình và để nó ở đó, nhưng chúng tôi chắc chắn đang giải quyết vấn đề đó. Ý tôi là, một số điều đó là không thể tránh khỏi, nhưng một số điều đó, nhưng bạn biết đấy, chúng ta phải nhìn về phía trước, không chỉ đến năm tài chính 2024 mà là 25, 26 năm nữa để xem chúng ta cần đến đâu và bạn biết đấy, chúng ta sẽ làm cách nào để đạt được điều đó.

[Richard Caraviello]: Ra nghị quyết để hội đồng yêu cầu giám đốc ngân sách yêu cầu thị trưởng bắt đầu giao cho chúng ta năm 2020, tôi nói điều 2022 để chúng ta kiểm soát chi tiêu năm ngoái tốt hơn so với năm 2020 và có thể cập nhật sau, nhưng nếu làm được thì tôi nghĩ hội đồng có thể đưa ra kiến ​​nghị này. Cụ thể hơn, chúng tôi muốn hiểu phí pháp lý của chúng tôi ở đâu. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nhận được câu trả lời về chi phí pháp lý cho năm 2021-22, chúng ta sẽ biết mình đang chi quá nhiều cho các vấn đề pháp lý.

[Nicole Morell]: Vì vậy, theo đề nghị của Nghị sĩ Caraviello và với sự hỗ trợ của Phó Chủ tịch, Bí thư Xiong, vui lòng gọi điện.

[Kit Collins]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Kit Collins]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Và, và.

[Nicole Morell]: Đúng. Nếu Ủy viên Hội đồng Collins không chấp thuận đề nghị này, sẽ có sáu phiếu ủng hộ và không có phiếu chống.

[Kit Collins]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn Bob rất nhiều vì toàn bộ bài thuyết trình, chúng tôi cảm ơn bạn rất nhiều. Có rất nhiều điều để hướng dẫn chúng tôi ở đây. Tôi muốn lưu lại nhận xét của mình lần cuối chỉ vì tôi biết bạn có rất nhiều điều cần giải thích. Cuối cùng, tôi nghĩ những cuộc trò chuyện như thế này thực sự hữu ích trong việc giúp chúng tôi làm rõ những dữ liệu nào chúng tôi cần và hy vọng làm rõ dữ liệu đó theo cách mà bạn và ban quản lý có thể hành động để đảm bảo rằng chúng tôi thực sự đang trao đổi chứ không chỉ chuyển qua các ghi chú. Bạn biết đấy, tôi nghĩ cuối cùng chúng ta cũng ở đây để thảo luận về những vấn đề mà chúng ta cần xem xét với tư cách là nhà lập pháp dựa trên những câu hỏi mà chúng tôi nhận được từ cộng đồng. Bạn biết đấy, quay trở lại điểm nổi bật trong bài thuyết trình của bạn với tôi, bạn biết đấy, tôi rất quan tâm đến chi phí tính đến thời điểm hiện tại trong năm nay. Tôi quan tâm đến dự báo thu nhập. Ảnh chụp nhanh rất hữu ích nhưng chúng ta cần cả hai mặt của đồng xu: ảnh chụp nhanh và xu hướng. Người dân đến với chúng tôi hỏi, trích dẫn ý kiến ​​của cộng đồng và chúng tôi cần thông tin để trao đổi vấn đề. Ngay cả những slide, như slide vừa rồi bạn chia sẻ, tôi nghĩ cũng rất hữu ích. Những người liên hệ của bạn có những cập nhật quan trọng dành cho họ. Có một số dự đoán nhất định, Ngân sách là gì, bao nhiêu phần trăm phân bổ của chúng tôi là tổng Ngân sách tại thời điểm được đề cập. Bạn biết đấy, khi chúng tôi tìm kiếm những thông tin cập nhật lớn về những gì chúng tôi đang làm, điều đó có vẻ khác biệt rất nhiều về mặt hữu ích so với việc chỉ xem xét các kế hoạch mà chúng tôi phê duyệt vào tháng 6 hàng năm. Tôi nghĩ điều đó có thể rất có giá trị, đặc biệt nếu dữ liệu có thể so sánh được và quay trở lại ba hoặc năm năm trước. Nhưng dù sao đi nữa, tôi nghĩ đây là thông tin tôi thực sự muốn. Tôi tin rằng về các yêu cầu của chúng tôi trong tương lai, tôi thực sự vui mừng khi Quỹ Doanh thu Đặc biệt tham gia cuộc trò chuyện này với Quỹ Chung vì tôi nghĩ rằng việc xem biểu đồ đầy đủ là thực sự cần thiết nếu chúng tôi yêu cầu thông tin cơ bản. Bạn biết đấy, tôi rất vui vì chúng ta có thể trình bày rõ ràng hơn vì cụ thể hơn là những gì chúng ta muốn thấy và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể, bạn biết đấy, làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng chúng ta có được thông tin đó, ngay cả khi không phải lúc nào cũng nhanh nhất có thể. Bạn biết đấy, một trong những điều tôi rút ra được là phát triển các bộ phận, bạn biết đấy, đảm bảo rằng chúng tôi có thể phát triển năng lực của bộ phận tài chính. Rõ ràng có một số rào cản cụ thể. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn ưu tiên. Bạn biết đấy, tôi hy vọng chúng ta có thể đạt đến điểm mà chúng ta không phải kiểm duyệt bản thân và những dữ liệu chúng ta yêu cầu cho bản thân và cộng đồng của mình. Một phần lý do chúng tôi muốn có dữ liệu rộng đó là để biết, nếu chúng tôi không thể đầu tư mạnh mẽ hơn vào các năng lực như bộ phận tài chính, bạn biết đấy, tại sao? Làm thế nào chúng ta có thể trở thành đối tác trong việc giải quyết vấn đề này? Rõ ràng, có rất nhiều câu hỏi xung quanh cuộc trò chuyện này, bao gồm cả đánh giá toàn diện về nhu cầu vốn. Đây cũng là một vở kịch. Tôi biết điều này nằm ngoài phạm vi của cuộc trò chuyện này, không chỉ vì chúng tôi đã nói chuyện suốt hai tiếng đồng hồ. Nhưng tôi nghĩ rằng nhìn chung chúng tôi đang cố gắng xây dựng nó ở nhiều cấp độ khác nhau. Chúng ta có thể mong đợi điều gì trong mùa ngân sách tiếp theo và hơn thế nữa, cũng như các kịch bản ngân sách và kế hoạch tương lai, và thậm chí xa hơn nữa. Nhưng những cuộc trò chuyện như thế này khiến tôi cảm thấy lạc quan hơn. Tôi nghĩ ủy ban muốn biết cách bày tỏ sự ủng hộ một cách hiệu quả đối với nơi chúng tôi cần đến để có được dữ liệu mà chúng tôi yêu cầu sẵn có hơn. Tôi hy vọng, như một hệ quả tất yếu hoặc sự bổ sung, Bao gồm đánh giá nhu cầu dài hạn. Nó giống như một dự án rất liên quan nhưng riêng biệt. Cảm ơn bạn. Tôi thực sự biết ơn. Nhiều kết luận có thể được rút ra từ điều này. Cảm ơn tất cả các thành viên đã dành thời gian.

[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Hội đồng có thảo luận thêm không? Nếu không nhìn thấy gì thì công chúng còn muốn nói chuyện nữa không? Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ.

[Adam Hurtubise]: Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ.

[Nicole Morell]: Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ.

[Adam Hurtubise]: Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ.

[Richard Caraviello]: Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ.

[Adam Hurtubise]: Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ. Tôi có kiến ​​nghị bác bỏ.

[Nicole Morell]: Có, 16 người phản đối không âm và 1 người vắng mặt. Đề nghị được thông qua và cuộc họp tạm dừng.